Ухвала суду № 40654003, 23.09.2014, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/924/14-ц

Номер провадження 2-во/699/6/14

УХВАЛА

23.09.2014 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Ященко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Корсуні-Шевченківському заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки,

встановив:

Позивач предявив у суд даний позов і просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 24567,22 грн. посилаючись на те, що 28.02.2008 року відповідач отримав кредит в розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 24.00 % річних на залишку суми заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Але позичальник порушив умови договору, в результаті чого виникла заборгованість, яку він добровільно погашати не бажає. Тому позивач і предявив даний позов.

Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду від 27 серпня 2014 року позов задоволений повністю.

Як вбачається з вказаного судового рішення, в резолютивній частині тексту допущено описку в розмірі сплаченого судового збору, який суд зазначив як « 243,60 грн.» , в той час коли він є « 245,67 грн.».

Згідно вимог ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд за заявою представника позивача призначив судове засідання щодо внесення виправлень у судовому рішенні.

Повідомлені належним чином про час і місце судового засідання,сторони у суд не зявилися, будь-які заяви з приводу вирішення питання про внесення виправлень суду не надавали.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 219 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення у відсутність сторін, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеному рішенні.

Керуючись ст.219, п.10 ч.1 ст.293 ЦПК України, суд

ухвалив:

Внести виправлення в рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 27 серпня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (Справа № 699/924/14-ц).

Абзац другий резолютивній частині рішення викласти в такій редакції:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Сухини Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зареєстрована і проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НЕ304103 виданий 12 червня 2003 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 (інші відомості про особу суду невідомі) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», розташованого за адресою: 49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, буд.50 код ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299 на рахунок 29092829003111 заборгованість по кредитному договору № б/н від 26 лютого 2008 року станом на 13 липня 2014 року в загальній сумі 24567,22 грн. та на р/р 64993919400001 понесенні судові витрати в сумі 245,67 грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі,якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Савранський О. А.