Рішення № 40653383, 23.09.2014, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2014 Справа №607/11161/14-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря Мандзія В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 1144,69 грн., яка складається із: заборгованість за сумою кредиту - 1003,07 грн.; заборгованість за відсотками - 0,02 грн.; заборгованість за комісіями - 141,60 грн., а також 243,60 грн. судового збору. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що умови кредитного договору № 004-19002-150612 від 15 червня 2012 року щодо повернення кредиту ОСОБА_1 належним чином не виконуються, а тому просить позов задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в розмірі 1144,69 грн., а також 243,60 грн. судового збору.

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання не з'явилася, однак подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Із заочним рішенням згідна. Крім цього просить зарахувати кошти в розмірі 130 грн., сплачені Редакції газети «Свобода» за розміщення оголошення щодо виклику відповідача до судових витрат при винесенні рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процессу технічними засобами.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти.

15 червня 2012 року між ПАТ «Дельта Банк» (Кредитор) та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено кредитний договір №004-19002-150612 надалі Договір, відповідно до умов якого Кредитор зобов'язався надати Позичальнику кредит в сумі 1856,00 грн. на придбання певного майна (послуг), згідно з переліком, що зазначений у рахунку-фактурі №ГФФТ-0195-01440 від 15 червня 2012 року та Розділі 11 цього Договору.

Згідно п.2.3 Договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01% в рік. Також, за обслуговування кредитної заборгованості Позичальник сплачує кредитору плату в розмірі: перші 6 місяців на рівні 0% в місяць; починаючи з 7-го місяця користування кредитом 1,40% в місяць (п.2.5 Договору).

Пунктом 6.1. Договору встановлено, що при порушенні Позичальником зобов'язань, передбачених цим Договором, Кредитор має право вимагати від Позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 1856,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер №25622870 від 18 червня 2012 року та рахунок-фактура №ГФФТ-0195091440 від 15 червня 2012 року.

Водночас, відповідач належним чином не виконує взятих на себе зобов'язань за вищевказаним Договором, що є порушенням прав ПАТ «Дельта Банк», які підлягають захисту в судовому порядку.

Як вбачається із наданого позивачем розрахунку, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №004-19002-150612 від 15 червня 2012 року станом на 18 квітня 2014 року становить 1144,69 грн., яка складається із: заборгованість за сумою кредиту - 1003,07 грн.; заборгованість за відсотками - 0,02 грн.; заборгованість за комісіями - 141,60 грн.

У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст.530 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, та враховуючи факт невиконання відповідачем умов кредитного договору № 004-19002-150612 від 15 червня 2012 року, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення останнім майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості по даному кредитному договору в сумі 1144,69 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України із відповідача в користь позивача слід стягнути понесені судові витрати по справі: 243,60 грн. судового збору та 130 грн., витрачених на розміщення оголошення в газеті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 1054 Цивільного кодексу України ст.ст.61, 88, 169, 197, 209, 213-215, 217, 218, 223-226, 232-233 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса проживання: АДРЕСА_1) в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 29096006281511, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 004-19002-150612 від 15 червня 2012 року в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 69 (шістдесят дев'ять) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса проживання: АДРЕСА_1) в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп. та 130 (сто тридцять) грн., сплачених за розміщення оголошення в газеті.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуюча О.Герчаківська

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська