Рішення № 40653184, 26.06.2014, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 578/609/14-ц

провадження № 2/578/185/14

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

26 червня 2014 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області ускладі:

головуючого судді - Басової В.І.

з участю секретаря - Авраменко О.Є.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в смт. Краснопілля справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення аліментів в твердій грошовій сумі,-

в с т а н о в и в :

17 червня 2014 року позивач звернулась до суду з позовною заявою про визначення аліментів у твердій грошовій сумі, мотивуючи тим, що відповідно до рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 01 червня 2006 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку кожного місяця до досягнення дитиною віку повноліття. Відповідач має заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 17150,41 грн. З червня 2011 року ОСОБА_2 не має постійного місця роботи, отримує нерегулярний дохід та оскільки він має велику суму заборгованості, то позивачка бажає отримувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 100 грн. щомісяця.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала до суду лист з проханням про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду лист з проханням про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову в попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 01 червня 2006 року з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача на утримання дитини сторін - доньки ОСОБА_3, в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку кожного місяця починаючи стягнення з 01.05.2006 року до досягнення дитиною віку повноліття (а.с.11).

12.06.2006 року на підставі вищевказаного рішення виданий виконавчий лист № 2-138/2006 року, який пред'явлений до відділу Державної виконавчої служби Краснопільського районного управління юстиції для виконання (а.с.14)

Згідно розрахунку ВДВС Краснопільського РУЮ стосовно заборгованості по вищевказаному виконавчому листу станом на 01 травня 2014 року відповідач має заборгованість по сплаті аліментів на суму 17150,41 грн. (а.с.14-15).

Відповідно до довідки МСЕК позивач є інвалідом 3 групи з дитинства, працює прибиральницею службових приміщень в ПАТ «Сумиобленерго» (а.с.9,10).

Донька сторін проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с.8).

Відповідно до ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

У судовому засіданні було встановлено, що дитина знаходиться на утриманні позивачки, відповідач рішення суду в частині стягнення аліментів виконує частково, має заборгованість зі сплати аліментів, має нерегулярний, мінливий дохід, тому за таких обставин, суд вважає за доцільне задовольнити позов позивача та змінити розмір аліментів, які стягуються з останнього відповідно до рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 01 червня 2006 року.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судові витрати у розмірі 243,60 грн., оскільки позивачка при зверненні до суду була звільнена від сплати судових витрат.

Керуючись ст.10, 60, 88, 130, 174, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 180 - 184 СК України,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Змінити розмір аліментів стягнутих рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 01 червня 2006 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сінне Краснопільського району Сумської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі ? частини з усіх видій його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця на тверду грошову суму по 100 гривень кожного місяця, починаючи стягнення з 17.06.2014 року до досягнення дитиною віку повноліття.

Виконавчий лист №2-138/2006 від 12.06.2006 року, виданий на підставі рішення Краснопільського районного суду Сумської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відкликати у зв'язку з постановленням нового рішення із вказаного питання.

В силу ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, 243 гривні 60 копійок судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України в УДКСУ у Краснопільському районі Сумської області, код одержувача за ЄДРПОУ 37938125, ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок одержувача 31217206700172, код класифікації доходів бюджету 22030001, у графі "призначення платежу" вказати "Судовий збір за позовом ОСОБА_1, Краснопільський районний суд Сумської області, код ЄДРПОУ 02886373 ".

Рішення може бути оскаржене до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. І . Басова