Ухвала суду № 40653058, 29.09.2014, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2601/14-ц

Провадження № 6/591/388/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2014 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Сотник К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 02 липня 2014 року по цивільній справі №591/2601/14-ц провадження №2/591/1256/14

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання незаконними дій, недійсним заяви та відшкодування завданих збитків та моральної шкоди, стягнення коштів -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 02 липня 2014 року про стягнення з нього на користь банку 5013 грн.64 коп.. Заявник мотивує свої вимоги тим, що він отримує малу пенсію, є особою похилого віку, буде оскаржувати у касаційному порядку вказане рішення, а також, що в провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми є інша цивільна справа про стягнення грошових коштів вже з банку.

В судовому засіданні Заявник ОСОБА_1 заяву про відстрочення виконання рішення підтримав повністю.

Представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував, наполягаючи на тому, що підстав для відстрочки виконання рішення суду, передбачених ст. 373 ЦПК України немає. Крім того, доказів про прийняття касаційної скарги до розгляду відповідним судом заявник не надав. Рішення суду набрало чинності 10.09.2014 року. Відстрочка виконання рішення суду порушуватиме права стягувача.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви про відстрочку виконання рішення виходячи з наступного:

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім»ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Суд вважає, що наведені ОСОБА_1 обставини не є винятковими.

За таких обставин відстрочка виконання рішення порушуватиме права стягувача на користування належного йому майна.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 208-210, 373 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення відмовити в зв»язку з необґрунтованістю.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯА.Я. КЛИМЕНКО