Ухвала суду № 40652279, 09.09.2014, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 1327/2547/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - суддіЖураковського А.І.

при секретарі Ганас К.В.

розглянувши подання державного виконавця відділу ДВС Сокальського районного управляння юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1.

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу ДВС Сокальського районного управляння юстиції звернулася в суд із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1.

В обґрунтування подання покликається на те, що згідно виконавчого листа № 1327\2547\2012, виданого Червоноградським міським судом Львівської області від 23.07.2012 року з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання доньки Вероніки, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1\4 частини із всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 18.05.2012 року до повноліття дитини.

03.08.2012 року державним виконавцем ВДВС Сокальського районного управляння юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Державним виконавцем неодноразово скеровувались виклики на адресу боржника, яка вказана у виконавчому документі для зясування заборгованості проте він не зявлявся.

На підставі ст. 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець відділу ДВС Сокальського районного управляння юстиції на розгляд подання не зявився.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

На підставі вищенаведеного, вивчивши подання, оцінивши представлені документи, суд вважає, що подання державного виконавця ДВС Сокальського районного управляння юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

В обґрунтування свого подання державний виконавець посилається на те, що тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 слід встановити, оскільки таке передбачене ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України».

Зазначеною нормою Закону передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо: п.2) діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; п.5) він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Судом встановлено, що на виконанні у ВДВС Сокальського районного управляння юстиції знаходиться виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки Вероніки, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1\4 частини із всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 18.05.2012 року до повноліття дитини.

Враховуючи положення ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», громадянина України може бути тимчасово обмежено у праві виїзду за межі території України, якщо йому видано паспорт громадянина України.

В матеріалах подання відсутні дані про видачу боржникові паспорта для виїзду за кордон.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що державним виконавцем не надано достатніх доказів про підставність та необхідність обмеження конституційного права боржника, а, тому суд приходить до переконання, що подання державного виконавця ВДВС Сокальського районного управляння юстиції, щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 потрібно залишити без задоволення.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 377-1 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сокальського районного управляння юстиції ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянину ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: А. І. Жураковський