Рішення № 40651861, 23.09.2014, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
23.09.2014
Номер справи
389/3550/14-ц
Номер документу
40651861
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

23.09.2014

ЄУН № 389/3550/14-ц

Проваждення № 2/389/764/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ябчик Н.М.,

при секретарі Красіловській О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідачів, обґрунтувавши його тим, що 13.05.2008 року між АКІБ «Укрсиббанк», що змінив назву на ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №11344948000, згідно якого відповідачу надано кредит у розмірі 30 600,00 дол. США з кінцевим терміном повернення 12.05.2038 року та оплатою 9,5 % річних за користування кредитом. Додатковими угодами до даного договору № 1 від 12.02.2009 року та № 2 від 27.04.2010 був змінений графік погашення кредиту та встановлена процентна ставка у розмірі 10,45% річних. За умовами договору, позивач зобов'язався своєчасно сплачувати на користь банку відсотки за користування кредитом за весь строк фактичного користування кредитом, здійснювати погашення заборгованості за кредитом згідно графіку погашення заборгованості шляхом внесення коштів щомісяця на рахунок, вказаний в договорі, сплачувати щомісяця проценти за користування кредитом на рахунок нарахованих відсотків. Також, в забезпечення виконання кредитних зобов'язань позичальника був укладений договір поруки № 11300915000 від 13.05.2008 року з ОСОБА_2, відповідно до умов якого поручитель зобов'язується відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором повному обсязі, що виникли з кредитного договору, при цьому відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу 30 600,00 дол. США, а відповідач в свою чергу отримав кредит. Всупереч умов кредитного договору ОСОБА_1 не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі з січня 2014 року та по процентах з травня 2013 року, чим тривалий час порушує взяті на себе договірні зобов'язання. В результаті чого станом на 21.07.2014 року сума заборгованості за кредитом складає 31077,89 дол. США, що за курсом НБУ станом на 21.07.2014 року еквівалентно 36 2231,22 грн. та 52,63 грн. - заборгованість по комісії. Просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вказану заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.05.2008 року між АКІБ «Укрсиббанк», що змінив назву на ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №11344948000, згідно якого відповідачу надано кредит у розмірі 30 600,00 дол. США з кінцевим терміном повернення 12.05.2038 року та оплатою 9,5 % річних за користування кредитом. Додатковими угодами до даного договору № 1 від 12.02.2009 року та № 2 від 27.04.2010 був змінений графік погашення кредиту та встановлена процентна ставка у розмірі 10,45% річних. За умовами договору, позивач зобов'язався своєчасно сплачувати на користь банку відсотки за користування кредитом за весь строк фактичного користування кредитом, здійснювати погашення заборгованості за кредитом згідно графіку погашення заборгованості шляхом внесення коштів щомісяця на рахунок, вказаний в договорі, сплачувати щомісяця проценти за користування кредитом на рахунок нарахованих відсотків.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Також судом встановлено, що в забезпечення виконання кредитних зобов'язань позичальника був укладений договір поруки № 11300915000 від 13.05.2008 року з ОСОБА_2, відповідно до умов якого поручитель зобов'язується відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором повному обсязі, що виникли з кредитного договору, при цьому відповідальність поручителя і позичальника є солідарною.

У відповідності до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, сума заборгованості станом на 21.07.2014 року складає - 31077,89 дол. США, що за курсом НБУ станом на 21.07.2014 року еквівалентно 362231,22 грн., та 52, 63 грн., з яких: 28097,88 дол. США (що еквівалентно 327497,43 грн.) - заборгованість за кредитом; 2767,83 дол. США ( що еквівалентно 32260,70 грн.) - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 48,21 грн. - заборгованість по комісії, 4,42 грн. - пеня за несвоєчасне погашення комісії.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, враховуючи те, що позичальник вчасно та в повному обсязі не здійснював оплату по кредиту, чим порушив взяті на себе кредитні зобов'язання, заборгованість позичальника станом на 27.01.2014р. перед ПАТ «УкрСиббанк» склала 31077,89 дол. США, що за курсом НБУ станом на 27.01.2014р. становить 362231,22 грн., та 52,63 грн., суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ « УкрСиббанк » вказану заборгованість по договору про надання споживчого кредиту №11344948000 від 13.05.2008 року.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь ПАТ « УкрСиббанк » сплачений судовий збір у розмірі по 1811,41 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 526, 536, 554, 1054 ЦК України, ст. ст. 10-11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 31077 ( тридцять одна тисяча сімдесят сім) дол. США 89 центів, що за курсом НБУ станом на 27.01.2014р. становить 362231 ( триста шістдесят дві тисячі двісті тридцять один) грн. 22 коп. та 52 (п'ятдесят дві) грн. 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір у розмірі 1811 (одна тисяча вісімсот одинадцять) грн. 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір у розмірі 1811 (одна тисяча вісімсот одинадцять) грн. 41 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.М. Ябчик

Часті запитання

Який тип судового документу № 40651861 ?

Документ № 40651861 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 40651861 ?

Дата ухвалення - 23.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40651861 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40651861 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 40651861, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 40651861, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 23.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 40651861 відноситься до справи № 389/3550/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 389/3550/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40651857
Наступний документ : 40651862