Ухвала суду № 40651733, 19.09.2014, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/669/14-ц

Провадження № 2-і/336/13/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по цивільній справі № 336/669/14-ц, провадження № 2/336/862/2014 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Запорізький автомобілебудівний завод» про стягнення грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки та моральної шкоди. В заяві зазначає, що на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.04.2014 року по справі № 336/669/14-ц, провадження № 2/336/862/2014, видано виконавчий лист про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Запорізький автомобілебудівний завод» на користь ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористану відпустку в сумі 1387,80 грн.. При виготовленні виконавчого листа, у графі про дані боржника, судом була допущена помилка, а саме замість «Публічне акціонерне товариство «Запорізький автомобілебудівний завод», вказано «Публічне акціонерне товариство ЗАЗ ОХРП «Автотранспорт». У звязку з тим, що судом при виготовлені виконавчого листа була допущена помилка, державним виконавцем було відмовлено у відкритті виконавчого провадження. За заявою просить виправити допущену помилку.

У судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись судом у встановленому законом порядку. Неявка сторін не перешкоджає розгляду судом вищезазначеної заяви.

В порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали, додані до заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню в звязку з наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Рішення № 336/669/14-ц, провадження № 2/336/862/2014 набрало законної сили 06.05.2014 р. У справі виданий виконавчий лист, у якому допущена помилка в частині зазначення даних про боржника.

При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 369, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 336/669/14-ц, провадження № 2/336/862/2014, виданому 15.05.2014 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Запорізький автомобілебудівний завод» на користь ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористану відпустку в сумі 1387,80 грн..

Вважати правильним найменування боржника Публічне акціонерне товариство «Запорізький автомобілебудівний завод», ЄДРПОУ 25480917, р/р 260024075 в ПАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 313827; р/р 26003619938 в ПАТ «Промінвестбанк», МФО 3000012, 69600, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 8.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Дмитрюк