Ухвала суду № 40651568, 29.09.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 29.09.2014

Справа № 320/1830/14-ц

Провадження №2во/320/66/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Калугіної І.О.,

при секретарі - Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 22 квітня 2014 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити помилку в рішенні суду від 22 квітня 2014 року по цивільній справі №320/1830/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме в резолютивній частині рішення помилково вказаний ідентифікаційний номер відповідача «ІПН НОМЕР_1», замість вірного «ІПН НОМЕР_2».

Оскільки в судове засідання сторони не зявились, будучи належним чином повідомлені про дату, часу та місце розгляду справи. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно ст. 219 ЦПК України суд може за власною ініціативою, або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, а саме копію позовної заяви /а.с.1./ , вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити, виправити описку в резолютивній частині рішення замість помилково вказаного ідентифікаційного номеру відповідача «ІПН НОМЕР_1», вказати вірний «ІПН НОМЕР_2».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 219, 209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Мелітопольського міського суду Запорізької області від 22 квітня 2014 року по цивільній справі № 320/1830/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши в резолютивній частині тексту рішення суду замість помилково вказаного ідентифікаційного номеру відповідача «ІПН НОМЕР_1», вказати вірний «ІПН НОМЕР_2».

В іншому рішення Мелітопольського міського суду Запорізької області від 22 квітня 2014 року по справі № 320/1830/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без змін.

Видати представнику Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» виконавчий лист з відповідними змінами, замість виконавчого листа, який був виданий раніше.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я :