Вирок № 40651049, 17.09.2014, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/5913/14-к

Провадження № 1-кп/265/337/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді - Мельник І.Г.,

при секретарях - Тушкановій Л.В., Федоровій А.В.

за участю прокурора - Наренкович Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі в залі суду кримінальне провадження № 12014050790001705 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Маріуполя Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, холостого, раніше судимого: 1) 21 березня 2008 року Новоазовським районним судом Донецької області за ст.185 ч.1, ч.2 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців та штрафу - 700 грн.; 2) 18 серпня 2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя за ст.185 ч.2 КК України до покарання у вигляді позбавленні волі строком на 1 рік; 3) 26 грудня 2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя за ст.185 ч.2 КК України до покарання у вигляді позбавленні волі строком на 1 рік 3 місяці; 4) 11 січня 2012 року Новоазовським районним судом Донецької області за ст.185 ч.2 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців; 5) 16 травня 2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя за ст.185 ч.3 КК України до покарання у вигляді позбавленні волі строком на 3 роки, звільненого з місць позбавлення волі 05 лютого 2014 року за постановою Кіровського районного суду м. Донецька від 28.01.2014 року умовно-достроково на 11 місяців 13 днів, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2014 року, приблизно о 01:00 годин, ОСОБА_1, діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, повторно, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, знаходячись на даху 9-ти поверхового жилого будинку № 90 по проспекту Маршала Жукова в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя, умисно, шляхом вільного доступу, за допомогою плоскогубців таємно викрав - зрізав між двома під'їздами кабель КПВ-ВП(100) 4х2х0,51 кабель UTP кат.5е ПЕ зовніш., 4 пари, чорн. коробка 200 м., вартістю - 418 грн., після чого продовжуючи свої злочинні дії та діючи єдиним умислом за допомогою вищевказаних плоскогубців, також шляхом вільного доступу, з даху будинку 88 по проспекту Маршала Жукова таємно викрав - зрізав кабель КПВ-ВП(100) 4х2х0,51 кабель UTP кат.5е ПЕ зовніш., 4 пари, чорн. коробка 200 м., вартістю - 418 грн., майно яке належало ТОВ «МСП «Формат», тим самим заподіяв ТОВ «МСП «Формат» матеріальної шкоди на загальну суму - 836 грн. і з викраденим з місця скоєння злочину втік, розпорядившись в подальшому викраденим майном на свій розсуд.

В той же день, приблизно о 02:00 годин, ОСОБА_1, діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, повторно, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, знаходячись на даху 9-ти поверхового жилого будинку 15 по вулиці 9-го Травня в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя, умисно, шляхом вільного доступу, за допомогою плоскогубців таємно викрав - зрізав між двома під'їздами кабель КПВ-ВП(100) 4х2х0,51 кабель UTP кат.5е ПЕ зовніш., 4 пари, чорн. коробка 100 м., вартістю - 209 грн., який належав ТОВ «МСП «Формат», тим самим заподіяв ТОВ «МСП «Формат» матеріальної шкоди на загальну суму - 209 грн. і з викраденим з місця скоєння злочину втік, розпорядившись в подальшому викраденим майном на свій розсуд.

Він же 13 червня 2014 року, приблизно о 01:30 годин, діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, повторно, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, знаходячись на даху 9-ти поверхового жилого будинку 90 по проспекту Маршала Жукова в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя, умисно, шляхом вільного доступу, за допомогою плоскогубців таємно викрав - зрізав між двома під'їздами кабель КПВ-ВП(100) 4х2х0,51 кабель UTP кат.5е ПЕ зовніш., 4 пари, чорн. коробка 210 м., вартістю - 439,90 грн., який належав ТОВ «МСП «Формат», тим самим заподіяв ТОВ «МСП «Формат» матеріальної шкоди на загальну суму - 439,90 грн. і з викраденим з місця скоєння злочину втік, розпорядившись в подальшому викраденим майном на свій розсуд.

Він же, 13 червня 2014 року, приблизно о 02:30 годин, діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, повторно, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, знаходячись на даху 9-ти поверхового жилого будинку 88 по проспекту Маршала Жукова в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя, умисно, шляхом вільного доступу, за допомогою плоскогубців таємно викрав - зрізав між двома під'їздами кабель КПВ-ВП(100) 4х2х0,51 кабель UTP кат.5е ПЕ зовніш., 4 пари, чорн. коробка 200 м., вартістю - 418 грн., який належав ТОВ «МСП «Формат», тим самим заподіяв ТОВ «МСП «Формат» матеріальної шкоди на загальну суму - 418 грн. і з викраденим з місця скоєння злочину втік, розпорядившись в подальшому викраденим майном на свій розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Також вказував, що з місць позбавлення волі його звільнили умовно-достроково, у зв'язку з тим, що у нього виявили туберкульоз легенів вимушений був проходити курс лікування в тубдиспансері, відповідно із-за захворювання не мав змоги працевлаштуватися. В зв'язку з тим, що потребував у грошах, вимушений був скоювати злочині, викрадений кабель він здавав на пункт прийому металобрухту, гроші витрачав на продукти харчування. На цей час він неофіційно працевлаштувався, має змогу відшкодувати матеріальні збитки підприємству. Просив його суворо не карати.

Відповідно до ст. 349 КПК України судом не досліджувались інші докази, подані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення та інших обставин кримінального правопорушення, які ніким не оспорювались.

Оскільки учасники кримінального провадження вважають, що фактичні обставини справи підтверджуються доказами, що маються в справі та не потребують дослідження в ході судового розгляду справи, суд також визнає їх доказаними, а саме - фактичні обставини щодо дати, часу, місця, способу скоєння злочину, форми умислу.

При цьому судом з'ясовано, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, та роз'яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оцінивши всі в сукупності зібрані та перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковано за ч. 2 ст.185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий, має судимість не знятою та не погашеною встановленому законом порядку, позитивно характеризується за місцем проживання, не працює, заподіяну матеріальну шкоду не відшкодував.

До обставин, що обтяжують призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд відносить рецидив злочину.

До пом'якшуючих обставин суд відносить: повне визнання своєї вини обвинуваченим та щиросердечне розкаяння, сприяння досудовому і судовому слідству, також суд враховує стан здоров'я обвинуваченого, який перебуває на обліку КЛПЗ «Міський протитуберкульозний диспансер міста Маріуполя» з діагнозом: залишкові зміни туберкульозу (17.09.2014) у вигляді інтенсивних вогнищ S 6 лівої легені, Кат 5.1 (не активна форма).

Згідно ст..65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів. Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

У відповідності до вимог ст..50 КК України при призначенні міри покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню засудженого та запобігав вчиненню інших злочинів.

З урахуванням наведеного суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті кримінального закону. При цьому вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винного.

ОСОБА_1 був засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 16.05.2012 року за ст..185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 05.02.2014 року умовно-достроково на 11 місяців 13 днів та знову скоїв ряд корисних злочинів за які засуджується даним вироком, тому суд вважає за необхідне застосувати до остаточного покарання вимоги ст..71 КК України, та частково у вигляді 6 місяців приєднати не відбуте покарання призначене вироком Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 16.05.2012 року.

Представником цивільного позивача ТОВ «МСП «Формат» пред'явлений цивільний позов про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди в сумі 1902,90 грн.

Згідно ст. 1166 ЦК України шкода, спричинена майну фізичної особи або юридичній особі, відшкодовується у повному обсязі особою, що спричинила її.

Суд вважає, що цивільний позов підлягає задоволенню,так як знайшов своє підтвердження у ході судового слідства та був повністю визнаний обвинуваченим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання за ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді 3-х років позбавлення волі.

На підставі ст..71 ч.1 КК України за сукупністю вироків до нового покарання частково у вигляді 6 (шість) місяців позбавлення волі приєднати не відбуту частину покарання призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 16.05.2012 року, і остаточно призначити покарання у вигляді 3-х років 6 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Строк покарання відраховувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) на користь ТОВ «МСП «Формат» (ідентифікаційний код № 31137053) матеріальну шкоду в сумі 1902,90 гривень.

На вирок протягом тридцяти діб з дня його проголошенням може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя