Рішення № 40650910, 22.08.2014, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/4198/14-ц

2/264/9507/2014

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"22" серпня 2014 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Харитонової Г. Л., при секретарі Тарасенко О.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

07.05.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що 04 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «РОДОВІД БАНК» (надалі за текстом - «Позивач» або «Банк») і фізичною особою ОСОБА_1 (надалі за текстом - «Відповідач» або «Боржник») було укладено Кредитний договір № Д006/АК-029.08.2 (надалі за текстом - «кредитний договір»). 17 червня 2009р. назви Банку офіційно змінено з Відкритого акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» на Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК» (скорочена назва - АТ «РОДОВІД БАНК»), що підтверджується новим Свідоцтвом про реєстрацію юридичної особи. Відповідно до умов кредитного договору Банк взяв на себе зобов'язання надати Відповідачу кредит в доларах США на часткову оплату вартості автомобіля на загальну суму 14475,24 доларів США терміном по 04 березня 2015 року. Сума кредиту в повному обсязі була надана Відповідачу Банком у відповідності з положеннями пункту 1.4. кредитного договору, тобто готівкою у валюті кредиту з їх подальшим обов'язковим продажем через касу Банку для проведення подальших розрахунків. Факт видачі кредиту Відповідачу за кредитним договором підтверджується випискою від 04.03.2008 року по особовому рахунку НОМЕР_2. Таким чином, Банк в повному обсязі виконав свої обов'язки перед Відповідачем за кредитним договором. Кредит був виданий Відповідачу під обов'язок сплати ним Банку: процентів за користування грошовими коштами в розмірі 9% відсотків річних (п.1.5. Кредитного договору), та згідно з Додатковою угодою від 25 листопада 2008 року до Кредитного договору, процентну ставку було змінено на 11,0% процентів річних (п. 1 Додаткової угоди від 25 листопада 2008 року). Відповідно до п. 3.1-3.3 Кредитного договору Боржник взяв на себе обов'язок: починаючи з місяця, наступного за місяцем, в який укладено Кредитний договір, щомісяця до 10 (десятого) числа (включно) кожного календарного місяця частково погашати заборгованість за кредитом згідно з додатком № 1 до цього Договору на рахунок, зазначений в пункті 1.3. Кредитного договору, шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку; повернути одержаний кредит згідно з умовами кредитного договору не пізніше 04 березня 2015 року; сплачувати Банку нараховані проценти за користування кредитом щомісяця до 10 (десятого) числа (включно) кожного календарного місяця, наступного за звітним, а також 04 березня 2015 року або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитом. Таким чином, загальний розмір грошових вимог Банку, які виникли на підставі Кредитного договору N° Д006/АК-029.08.2 від 04 березня 2008р., станом на 15 квітня 2014 року складає 4907,91 доларів США та 1524093,74 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 4143,43 доларів США, заборгованість за процентами за користування кредитними коштами - 764,48 доларів США; заборгованість за комісією за проведення розрахунків (п.1.5.1 Кредитного договору) - 4 363,44 гривень, пеня за прострочку виконання грошових зобов'язань - 1 512 507,63 гривень, відповідальність за порушення грошового зобов'язання згідно ст. 625 ЦК України становить - 7 222,67 гривень. На підставі цього ПАТ «РОДОВІД БАНК» був вимушений звернутись до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № Д006/АК-029.08.2 від 04 березня 2008р. у розмірі 4 907,91 доларів США та 1 524 093,74 грн. та судовий збір у розмірі 3654,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила справу розглянути за її відсутністю, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та день слухання справи був повідомлений належним чином, у зв'язку з чим, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № Д006/АК-029.08.2. 17 червня 2009р. назви Банку офіційно змінено з Відкритого акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» на Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК». Кредит був виданий Відповідачу під обов'язок сплати ним Банку: процентів за користування грошовими коштами в розмірі 9% відсотків річних (п.1.5. Кредитного договору), та згідно з Додатковою угодою від 25 листопада 2008 року до Кредитного договору, процентну ставку було змінено на 11,0% процентів річних (п. 1 Додаткової угоди від 25 листопада 2008 року), що підтверджується письмовими матеріалами справи.

Відповідно до розрахунку суми заборгованості за договором № Д006/АК-029.08.2 від 04 березня 2008р., станом на 15 квітня 2014 року складає 4907,91 доларів США та 1524093,74 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 4143,43 доларів США, заборгованість за процентами за користування кредитними коштами - 764,48 доларів США; заборгованість за комісією за проведення розрахунків (п.1.5.1 Кредитного договору) - 4 363,44 гривень, пеня за прострочку виконання грошових зобов'язань - 1 512 507,63 гривень, відповідальність за порушення грошового зобов'язання становить - 7 222,67 гривень.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином та в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, згідно якою передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку які виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України.

Згідно із ст. 536 ЦК України, якою передбачено що, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти.

Відповідно до положень статті 1049 ЦК України, «позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором».

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки кредитний договір між сторонами було укладено у відповідній формі, умови договору ніким зі сторін не опарювались. Позивачем умови договору були виконані належним чином, а саме відповідач отримав кредит в розмірі 14475,24 доларів США. Відповідачем зобов'язання не виконані та станом на 15.04.2014 року заборгованість за кредитним договором складає 4907,91 доларів США та 1 524 093,74 грн., що підтверджується письмовими матеріалами справи, тому вона підлягає стягненню.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З матеріалів справи вбачається, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 3654,00 грн., тому він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 625, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН: НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_3, виданий Жовтневим РВ Маріупольського ГУ УМВС України в Донецькій області 30.04.1996 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «РОДОВІД БАНК» (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, буд. 1-3, код ЄДРПОУ 14349442, , р/р № 32008171201 у Головному управлінні Національного банку України по м. Києву і Київській області, МФО 321024) заборгованість по кредиту - 4907,91 доларів США та 152 093,74 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 3654,00 грн.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Іллічівського районного суду м. Маріуполя, протягом 10 днів з дня отримання заочного рішення.

На заочне рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Г. Л. Харитонова