Рішення № 4065072, 19.08.2008, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-3619/2008

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2008 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Космачевської Т.В.,

при секретарі Вітрік О.О.,

за участю представника позивача Чернобай А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до позивача про стягнення заборгованості за кредитом обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно з кредитним договором № SAMDN03000001220 від 08.09.2004 року відповідачу ОСОБА_1 була надана кредитна картка з можливістю отримувати з неї грошові кошти на умовах кредиту з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобов'язання за договором виконував неналежно, у зв'язку з чим станом на 05.03.2008 року сума заборгованості за користування кредитом, становить: сума основного боргу - 4483,90 грн., нараховані відсотки за користування кредитом - 3522,98 грн., що загалом становить 8006,88 грн. Просили стягнути з відповідача на їх користь заборгованість у сумі 8006,88 грн., а також судовий збір у сумі 80,07 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Представник позивача Чернобай А.О. у судовому засіданні підтримала вимоги і просила задовольнити позов.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Від позивача надійшла телеграма, в якій вказано причини неможливості з'явитися у судове засідання, які суд визнає неповажними.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів вважає за можливе заочно розглянути справу.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Згідно з кредитним договором № SAMDN03000001220 від 08.09.2004 року відповідачу ОСОБА_1 була надана кредитна картка з можливістю отримувати з неї грошові кошти на умовах кредиту з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 05.03.2008 року сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 за користування кредитом, становить: сума основного боргу - 4483,90 грн., нараховані відсотки за користування кредитом - 3522,98 грн., що загалом становить 8006,88 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, судом встановлений та підтверджений письмовими доказами факт того, що відповідно до кредитного договору № SAMDN03000001220 від 08.09.2004 року відповідачу ОСОБА_1 була надана кредитна картка з можливістю отримувати з неї грошові кошти на умовах кредиту з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном, що відповідає строку дії картки, але відповідач, в свою чергу, покладені на нього зобов'язання за зазначеним договором не виконав, у зв'язку з чим і утворилась зазначена позивачем заборгованість на загальну суму 8006,88 грн., що і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Також згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 80,07 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 14, 60, 88, 213, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 625 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 рах. № НОМЕР_1) заборгованість за кредитним договором № SAMDN03000001220 від 08.09.2004 року у сумі 8006,88 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 рах. № НОМЕР_1) судовий збір у сумі 80,07 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковане в єдиному екземплярі.

Суддя: