Справа № 138/2512/14-ц
Провадження №:2/138/717/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
25 вересня 2014 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайсуд Вінницької обл. в складі:
Головуючого, судді: Вітковського С.В.,
з участю секретаря: Корби В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайсуду цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією,-
ВСТАНОВИВ:
ПАТ "Дельта Банк" звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією в сумі 7306 грн.65 коп. посилаючись на те, що 25.12.2012 року сторони уклали кредитну угоду № 002-01053-251212, відповідно до якої банк відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні та встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 4000,00 грн.
Обслуговування даного карткового рахунку здійснювалось у відповідності до тарифів, що є невід'ємною частиною договору.
Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3.
Відповідач скористався кредитною лінією, однак станом на 23.05.2014 р. не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.
Таким чином, станом на 23.05.2014 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму - 7306,65 грн., яка складається з:
- тіло кредиту: 2296,65 грн.;
- прострочене тіло кредиту: 1680,00 грн;
- заборгованість за комісіями: 3330,00 грн.
Просить позов задовольнити.
В судове засідання представник позивача не з'явився, однак в позовній заяві просив справу розглянути без його участі, позов підтримав в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в суді і оскільки від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, це дає підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, бо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що 25.12.2012 року сторони уклали кредитну угоду № 002-01053-251212, відповідно до якої банк відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні та встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 4000,00 грн.
Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3.
Відповідач скористався кредитною лінією, однак станом на 23.05.2014 р. не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, яка становить - 7306,65 грн..
Відповідно до ст. 612 ЦК України "Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом".
Викладене підтверджується також: заявою № 002-01053-251212 від 25.12.2012 року;тарифами на обслуговування платіжних карток; анкетою позичальника та розрахунком заборгованості.
При таких обставинах позовні вимоги слід задовольнити і стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитною лінією борг в сумі 7306,65 грн., а також судові витрати у виді судового збору в сумі 243,60 грн..
Керуючись ст.ст. 526, 530, 551, 610, 611, 612, 623, 625, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-214,224-227 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 7306 (сім тисяч триста шість) грн. 65 коп., яка складається з: тіло кредиту - 2296(дві тисячі двісті дев'яносто шість)грн.65 коп., прострочене тіло кредиту: 1680 (одна тисяча шістсот вісімдесят)грн.,заборгованість за комісіями: 3330(три тисячі триста тридцять)грн. на користь АТ «Дельта Банк» р/р № 26257907538569, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, а також 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. - судового збору, р/р № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020.
Копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення направити відповідачу.
Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області письмову заяву про його перегляд.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення це рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Позивач може оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ:
Судове рішення № 40650675, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 25.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 138/2512/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: