Ухвала суду № 40650358, 29.09.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

29 вересня 2014 року №810/5617/14

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спиридонової В.О., розглянувши з власної ініціативи в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі суду, винесеній за результатом розгляду матеріалів позовної заяви Підприємства Всеукраїнської громадської організації «Спілка інвалідів учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС» «Афон» до Київської обласної державної адміністрації, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецінтертранс» про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2014 Підприємство Всеукраїнської громадської організації «Спілка інвалідів учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС» «Афон» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Київської обласної державної адміністрації, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецінтертранс» про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 26.09.2014 вказану позовну заяву залишено без розгляду.

Судом встановлено, що у назві ухвали суду від 26.09.2014 допущено описку, а саме замість назви ухвали «про залишення позовної заяви без розгляду» помилково зазначено «про повернення позовної заяви».

Відповідно до положень частини 1 та 2 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В назві ухвали суду від 26.09.2014 міститься описка, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2014 року у справі №810/5617/14 назву ухвали «про повернення позовної заяви» замінити на «про залишення позовної заяви без розгляду».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Спиридонова В.О.