Ухвала суду № 40650344, 29.09.2014, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"29" вересня 2014 р. Справа № 809/3117/14

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Городенківському районі Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області до Малого приватного підприємства "Сапсан" про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Городенківському районі Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до Малого приватного підприємства "Сапсан" про припинення юридичної особи.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

У відповідності до пункту 3 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом.

Як наслідок, процесуальні вимоги до реалізації права суб’єктом владних повноважень на звернення до суду із позовними заявами щодо припинення юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом, встановлюються статтями 106 та 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, які підлягають застосуванню до поданого Державною податковою інспекцією у Городенківському районі Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області позову.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу та третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Як вбачається з матеріалів поданого позову, позивачем, як суб’єктом владних повноважень, до матеріалів адміністративного позову в якості доказу надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, надано суду фіскальний чек ІФД УДППЗ "Укрпошта" про направлення цінного листа за №7810301902503, однак, не додано копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, для забезпечення виконання судом вимог частини 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

З аналізу частини 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій вказано, що про відкриття скороченого провадження суд виносить ухвалу, копія якої разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу, випливає обов’язок позивача долучати до позовної заяви її копію разом з копіями доданих до неї документів для відповідача.

Не подання копії позовної заяви та доданих до неї документів, при поданні даного адміністративного позову, свідчить про не дотримання позивачем вимог статті 106 та частини 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву Державної податкової інспекції у Городенківському районі Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області до Малого приватного підприємства "Сапсан" про припинення юридичної особи слід залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків шляхом надання відповідних доказів.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.106, ч.1 ст. 108, ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

.

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Городенківському районі Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області до Малого приватного підприємства "Сапсан" про припинення юридичної особи - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків шляхом подання копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї до 10 жовтня 2014 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Матуляк Я.П.