Ухвала суду № 40649954, 15.09.2014, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

Головуючий у 1-й інстанції: Липа В.А.

Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.

УХВАЛА

"15" вересня 2014 р. Справа № 806/2140/14

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Охрімчук І.Г.

суддів: Зарудяної Л.О.

Кузьменко Л.В.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від "20" травня 2014 р. у справі за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 20.05.2014р. позов задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про повернення виконавчого документа стягувачеві №ВП 37754154 від 06.12.2013р. В решті позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати з підстав, наведених у скарзі. Крім того відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду із зазначенням причин пропуску такого строку.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За приписами ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як свідчать матеріали справи, апелянтом 16.06.2014р. було подано апеляційну скаргу на вищевказане рішення, однак ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2014р. її було повернуто, в зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду апеляційної інстанції щодо сплати судового збору.

При цьому відповідачем було подано клопотання про відстрочку сплати судового збору у зв'язку з відсутністю відкритих асигнувань загального фонду державного бюджету за відповідним кодом економічної класифікації видатків.

Зазначені обставини стало підставою для повторної подачі апеляційної скарги відповідачем із заявленням клопотання про відстрочку сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що зазначені відповідачем причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції задовольнити.

Поновити Корольовському відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від "20" травня 2014 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя (підпис) І.Г. Охрімчук

судді: (підпис) Л.О. Зарудяна

(підпис) Л.В. Кузьменко

З оригіналом згідно: суддя _______ І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області м-н Перемоги,2,м.Житомир,10014

3- відповідачу/відповідачам: Корольовський відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції вул.Довженка,64,м.Житомир,10002

4-третій особі: - ,