Ухвала суду № 40649767, 18.09.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

18 вересня 2014 року м. Київ № 826/12420/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Мальчик І.Ю., розглянувши адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКРИМПОРТГРУПП» до ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «УКРИМПОРТГРУПП» до ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії.

18.09.2014 року в судовому засіданні розглянуто клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зобов’язання Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві негайно відновити можливість подання засобами електронного зв’язку в електронній формі податкової звітності ТОВ «УКРИМПОРТГРУПП».

Необхідність вжиття заходів адміністративного позову позивач обґрунтовує тим, що на даний момент ТОВ «УКРИМПОРТГРУПП» позбавлене можливості подавати податкову звітність та інші документи в електронній формі, що зумовлює виникнення суттєвих проблем в діяльності підприємства, ускладнення податкового обліку на підприємстві, а також може призвести в подальшому до інших необґрунтованих претензій з боку контролюючих органів та збитків підприємства.

Представник позивача також зазначив, що при подальшому задоволенні судом позовних вимог відновлення зазначених порушених прав буде неможливе, оскільки передбачений для подачі звітності час вже спливе.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Згідно ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, дані про неможливість захисту прав, свобод та інтересів позивача без вжиття таких заходів, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 133, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «УКРИМПОРТГРУПП» у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов