Ухвала суду № 40649758, 15.09.2014, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

15 вересня 2014 року№ 7360/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Судова-Хомюк Н.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 02.07.2014р. про відмову у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції у Львівській області та Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області про поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 02.07.2014р. залишено без задоволення заяву ОСОБА_2 про перегляд постанови Львівського окружного адміністративного суду від 25.04.2013р. та ухвалу Львівського окружноно адміністративного суду від 25.04.2013р. за нововиявленими обставинами у справі № 813/1475/13-а. Не погодившись із даною ухвалою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору чи документу, який би підтвердив право на звільнення від сплати такого .

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 01.08.2014 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 08.08.2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

12.08.2014р. апелянтом скеровано на адресу апеляційного суду заяву, в якій заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, що обгрунтоване тим, що ОСОБА_1 є інвалідом війни другої групи, а син - ОСОБА_2, інтереси якого представляє, знаходиться у важкому матеріальном установищі.

При цьому, апелянтом не враховано ту обставину, що представництво інтересів фізичної особи не наділяє уповноважену особу правами позивача.

А відтак, станом на 15.09.2014 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 01.08.2014 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 02.07.2014р. про відмову у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами у справі № 813/1475/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції у Львівській області та Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області про поновлення на роботі - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Судова-Хомюк Н.М.