Постанова № 40649697, 08.09.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року

м. Полтава

Справа № 816/2656/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супрун Є.Б., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металоцентр" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2014 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області (далі - Кременчуцька ОДПІ, позивач) звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металоцентр" (далі - ТОВ "Металоцентр", відповідач) про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом з податку на прибуток у розмірі 3 674,29 грн., з податку на додану вартість у розмірі 4 080,00 грн. та зі збору за спеціальне використання води в розмірі 1 186,90 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на наявність у відповідача заборгованості по податку на додану вартість (далі - ПДВ), податку на прибуток приватних підприємств та зі збору на спеціальне використання води, яка виникла у зв'язку з несплатою сум податку, нарахованих податковим органом за податковими повідомленнями-рішеннями.

Ухвалу про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі, направлену відповідачу за адресою його державної реєстрації, повернуто на адресу суду з відміткою "За даною адресою організації немає".

Відповідно до частин восьмої та одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру.

Розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Зважаючи на те, що доставка ухвали на адресу державної реєстрації відповідача підтверджується поштовими відмітками, але не вручена адресату з незалежних від суду причин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку скороченого провадження за правилами статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів справи суд встановив, що ТОВ "Металоцентр" (ідентифікаційний код 32095046, місцезнаходження: вул. Бутиріна, 15, м. Кременчук, Полтавська область) зареєстроване як юридична особа та перебуває на обліку платників податків у Кременчуцькій ОДПІ.

За даними Кременчуцької ОДПІ ТОВ "Металоцентр" має наступні відкриті банківські рахунки:

- №26009000037286 (українська гривня) в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023;

- №26005010995401 (українська гривня) в ПАТ "Альфа-банк" у м. Києві, МФО 300346;

- №26005001338778 (українська гривня) в АТ "ОТП Банк", МФО 300528;

- №2600433304877 (українська гривня) в ПАТ "Діамантбанк", МФО 320854;

- №26008000750476 (українська гривня) в ПАТ "Універсал банк", МФО 322001;

- №2600301332882 (українська гривня) в Центральна філія ПАТ "Кредобанк", МФО 325365;

- №2600993505500 (українська гривня) в Чернігівська обласна філія АКБ "УСБ" м. Чернігів, МФО 353014;

- №26000108303 (українська гривня) в Полікомбанк, МФО 353100 (а.с. 10).

З наявних у матеріалах справи письмових доказів суд встановив, що 26.12.2011 працівниками ДПІ у м. Чернігові була проведена камеральна перевірка податкової звітності з податку на прибуток ТОВ "Металоцентр", за результатами якої складено акт №1867/15-124 від 26.12.2011 (а.с. 12).

На підставі висновків зазначеного акту ДПІ у м. Чернігові було винесене податкове повідомлення - рішення №0000781510 від 03.01.2012 (а.с. 13), яким платнику збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств на суму 1 020,00 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення направлялося платнику податків, відомостей щодо його оскарження матеріали даної адміністративної справи не містять.

04.12.2012 працівниками ДПІ у м. Чернігові була проведена камеральна перевірка податкової звітності з податку на прибуток ТОВ "Металоцентр", за результатами якої складено акт №854/15-124 від 04.12.2012 (а.с. 14).

На підставі висновків зазначеного акту ДПІ у м. Чернігові було винесене податкове повідомлення - рішення №0015281510 від 11.12.2012 (а.с. 14), яким платнику збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств на суму 3 060,00 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення направлялося платнику податків, відомостей щодо його оскарження матеріали даної адміністративної справи не містять.

Однак, вказані суми грошових зобов'язань, визначені податковими повідомленнями - рішеннями, сплачені позивачем не в повному обсязі, у зв'язку з чим та з урахуванням переплати в сумі 405,71 грн. розмір заборгованості ТОВ "Металоцентр" з податку на прибуток приватних підприємств становить 3 674,29 грн.

28.09.2011 працівниками ДПІ у м. Чернігові була проведена камеральна перевірка даних, задекларованих у податковій звітності з ПДВ ТОВ "Металоцентр", за результатами якої складено акт №997/15-243 від 28.09.2011 (а.с. 15).

На підставі висновків зазначеного акту ДПІ у м. Чернігові було винесене податкове повідомлення - рішення №0009581520 від 04.10.2011 (а.с. 16), яким платнику збільшено суму грошового зобов'язання з ПДВ на суму 1 020,00 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення направлялося платнику податків, відомостей щодо його оскарження матеріали даної адміністративної справи не містять.

25.10.2011 працівниками ДПІ у м. Чернігові була проведена камеральна перевірка даних, задекларованих у податковій звітності з ПДВ ТОВ "Металоцентр", за результатами якої складено акт №1112/15-243 від 25.10.2011 (а.с. 15).

На підставі висновків зазначеного акту ДПІ у м. Чернігові було винесене податкове повідомлення - рішення №0010711520 від 27.10.2011 (а.с. 16), яким платнику збільшено суму грошового зобов'язання з ПДВ на суму 1 020,00 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення направлялося платнику податків, відомостей щодо його оскарження матеріали даної адміністративної справи не містять.

01.12.2011 працівниками ДПІ у м. Чернігові була проведена камеральна перевірка даних, задекларованих у податковій звітності з ПДВ ТОВ "Металоцентр", за результатами якої складено акт №1259/15-243 від 01.12.2011 (а.с. 17).

На підставі висновків зазначеного акту ДПІ у м. Чернігові було винесене податкове повідомлення - рішення №0012181520 від 07.12.2011 (а.с. 17), яким платнику збільшено суму грошового зобов'язання з ПДВ на суму 1 020,00 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення направлялося платнику податків, відомостей щодо його оскарження матеріали даної адміністративної справи не містять.

22.12.2011 працівниками ДПІ у м. Чернігові була проведена камеральна перевірка даних, задекларованих у податковій звітності з ПДВ ТОВ "Металоцентр", за результатами якої складено акт №1314/15-243 від 22.12.2011 (а.с. 18).

На підставі висновків зазначеного акту ДПІ у м. Чернігові було винесене податкове повідомлення-рішення №0012721520 від 26.12.2011 (а.с. 18), яким платнику збільшено суму грошового зобов'язання з ПДВ на суму 1 020,00 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення направлялося платнику податків, відомостей щодо його оскарження матеріали даної адміністративної справи не містять.

Проте, вказані суми грошових зобов'язань, визначені податковими повідомленнями - рішеннями, відповідачем не сплачені, у зв'язку з чим у ТОВ "Металоцентр" утворилася заборгованість з ПДВ у розмірі 4080,00 грн.

09.09.2011 працівниками ДПІ у м. Чернігові була проведена камеральна перевірка своєчасності подання податкової звітності зі збору за спеціальне використання води ТОВ "Металоцентр", за результатами якої складено акт №102/15-324 від 09.09.2011 (а.с. 19).

На підставі висновків зазначеного акту ДПІ у м. Чернігові було винесене податкове повідомлення - рішення №0006571530 від 23.09.2011 (а.с. 19), яким платнику збільшено суму грошового зобов'язання зі збору за спеціальне використання води на суму 170,00 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення направлялося платнику податків, відомостей щодо його оскарження матеріали даної адміністративної справи не містять.

16.12.2011 працівниками ДПІ у м. Чернігові була проведена камеральна перевірка податкової звітності зі збору за спеціальне використання води ТОВ "Металоцентр", за результатами якої складено акт №259/15-324 від 16.12.2011 (а.с. 20).

На підставі висновків зазначеного акту ДПІ у м. Чернігові було винесене податкове повідомлення - рішення №0010051530 від 19.12.2011 (а.с. 20), яким платнику збільшено суму грошового зобов'язання зі збору за спеціальне використання води на суму 1 020,00 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення направлялося платнику податків, відомостей щодо його оскарження матеріали даної адміністративної справи не містять.

Однак, вказані суми грошових зобов'язань, визначені податковими повідомленнями-рішеннями, сплачені позивачем не в повному обсязі, тож з врахуванням переплати у сумі 3,10 грн. розмір заборгованості ТОВ "Металоцентр" зі збору за спеціальне використання води становить 1186,90 грн.

Згідно з підпунктом 54.3.1 пункту 54.3 статті 54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію.

Пунктом 120.1 статті 120 Податкового кодексу України передбачено, що неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), тягнуть за собою накладення штрафу.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Отже сума податкового боргу з ПДВ, податку на прибуток приватних підприємств та збору за спеціальне використання води у розмірі 8 941,19 грн. правомірно віднесено позивачем до податкового боргу підприємства.

Відповідач доказів на спростування наведеного або доказів сплати сум податкового боргу до суду не надав.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З матеріалів справи слідує, що Чернігівською ОДПІ сформовано та направлено на адресу відповідача податкову вимогу №1125 від 11.08.2011 (а.с. 10) на загальну суму податкового боргу платника податків за узгодженим податковим зобов’язанням у розмірі 144,00 грн.

Згідно з пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Доказів повної оплати чи погашення відповідачем в інший спосіб спірної суми боргу матеріали адміністративної справи не містять.

Підпунктом 191.1.2 пункту 191.1 статті 191 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючі органи контролюють своєчасність подання платниками податків та платниками єдиного внеску передбаченої законом звітності (декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків, зборів, платежів), своєчасність, достовірність, повноту нарахування та сплати податків, зборів, платежів.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України визначено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 41.2 статті 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

Згідно зі статтею 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі (п. 95.1).

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п. 95.3).

З огляду на викладене, позовні вимоги Кременчуцької ОДПІ щодо стягнення з рахунків ТОВ "Металоцентр" коштів у рахунок погашення податкового боргу в розмірі 8941,19 грн. підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7-11, 71, 160-162, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю "Металоцентр" (ідентифікаційний код 32095046, місцезнаходження: вул. Бутиріна, 15, м. Кременчук, Полтавська область), на користь Державного бюджету України податкову заборгованість у сумі 8 941,191 грн., у тому числі:

- заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 4 080 (чотири тисячі вісімдесят) грн. 00 коп., яка підлягає зарахуванню на р/р №31111029700008, одержувач: УДКС України у м. Кременчуці/14010100, код одержувача: 37965850, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, МФО: 831019;

- заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 3 674 (три тисячі шістсот сімдесят чотири) грн. 29 коп., яка підлягає зарахуванню на р/р №31119009700008, одержувач: УДКС України у м. Кременчуці/11021000, код одержувача: 37965850, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, МФО: 831019;

- заборгованість зі збору за спеціальне використання води у розмірі 1 186 (одна тисяча сто вісімдесят шість) грн. 90 коп., яка підлягає зарахуванню на р/р №33115357700008, одержувач: УДКС України у м.Кременчуці/13020100, код одержувача: 37965850, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, МФО: 831019.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Є.Б. Супрун