Справа № 2-8971/2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2008 року

Краматорський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Ткачової С.М.,

при секретарі Хоронько М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовами ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Донецьке обласне підприємство автобусних станцій» про відшкодування майнової шкоди -

В С Т А Н О В И В:

03.11.2008 року, 06.11.2008 року та 14.11.2008 рокуОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду з позовами до ВАТ «Донецьке обласне підприємство автобусних станцій» про відшкодування майнової шкоди. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що він має статус ветерана війни - інваліда війни. Згідно з Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» він має право на безоплатний проїзд в автобусі міжміського маршруту. 26.05.2006 року, 11.02.2007 року в касі автостанції «Путіловський» м. Донецька відповідачем було йому відмовлено у видачі квитків на безоплатний проїзд автобусом до автостанції м. Краматорська, а 06.10.2006 року та 22.09.2006 року в касі автостанції «Краматорськ» було відмовлено у видачі квитків на безоплатний проїзд автобусом до автостанції м. Донецька. В зв'язку з цим, він змушений був сплатити вартість квитків, що становить: 26.05.2006 року - 12,99 грн., 11.02.2007 року - 6,49 грн., 06.10.2006 року - 12,99 грн., 22.09.2006 року - 12,99 грн., що призвело до того, що позивач змушений був понести витрати в даних розмірах. Просить суд стягнути з відповідача вартість квитків в загальному розмірі 45,46 грн.

В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, надав суду заяву про слухання справи в його відсутності, позовні вимоги не визнає.

Дослідивши думки сторін, проаналізувавши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 11 Закону України «Про автомобільний транспорт», соціально значущими послугами автомобільного транспорту є послуги з перевезення пасажирів автобусними маршрутами загального користування за визначеними уповноваженими органами тарифами та на пільгових умовах відповідно до законодавства.

Згідно ст. 37 Закону України «Про автомобільний транспорт», пільгові перевезення пасажирів, які відповідно до законодавства України користуються такими правами, забезпечують автомобільні перевізники, які здійснюють перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування. Автомобільному перевізнику забороняється відмовляти від пільгового перевезення. Безпідставна відмова від пільгового перевезення тягне за собою відповідальність згідно із законом.

Пунктом 7 ч.1 ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», захист прав передбачено, що інваліди війни мають право на безоплатний проїзд усіма видами міського пасажирського транспорту, автомобільним транспортом загального користування в сільській місцевості, а також залізничним і водним транспортом міського сполучення та автобусами приміських і міжміських маршрутів, у тому числі внутрірайонних, внутрі - та міжобласних, незалежно від відстані та проживання.

Як вбачається з копії посвідчення,ОСОБА_1 являється інвалідом третьої групи і має пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - інвалідів війни (а.с.4,11,21,31).

Згідно фіскальних чеків від 26.05.2006 року, 11.02.2007 року, 06.10.2006 року, 22.09.2006 року позивачем у ВАТ «ДОПАС» були придбані квитки вартістю 12,99 грн., 6,49 грн., 12,99 грн. та 12,99 грн. відповідно, на проїзд автобусом маршрутом Донецьк-Краматорськ та маршрутом Краматорськ- Донецьк.

Таким чином, при одержанні послуг перевезення від відповідача, останнім всупереч ст. 37 Закону України «Про автомобільний транспорт» були порушені права позивача на безоплатний проїзд автобусом з м. Донецька до м. Краматорська та з м. Краматорська до м. Донецька згідно пільг, наданих позивачу державою.

Враховуючи наведене, позовні вимоги ОСОБА_1. щодо стягнення з відповідача реальних збитків в загальній сумі 45,46 грн. підлягають задоволенню й дана вартість квитків повинна бути стягнута з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України на відповідача варто покласти судові витрати по даній справі: судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Керуючись ст.ст.10,60,88,213-215 ЦПК України, ст.ст.11,37 Закону України «Про автомобільний транспорт», п.7 ч.1 ст.13, ст.22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Донецьке обласне підприємство автобусних станцій» про відшкодування майнової шкоди - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Донецьке обласне підприємство автобусних станцій» (розрахунковий рахунок НОМЕР_1у Калінінській філії АКБ «Національний кредит» м. Донецька, МФО 335720, код ЗКПО 03113785) на користь ОСОБА_1 реальні збитки в розмірі 45,46 грн.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Донецьке обласне підприємство автобусних станцій» на користь місцевого бюджету судовий збір в розмірі 51 грн.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Донецьке обласне підприємство автобусних станцій» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті, надруковане в одному екземплярі

Суддя