Ухвала суду № 40648585, 01.07.2014, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
01.07.2014
Номер справи
922/2659/14
Номер документу
40648585
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"01" липня 2014 р.Справа № 922/2659/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства банк "Меркурій" (м. Харків) до Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті ворота" (м. Харків) про стягнення 496698,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство банк "Меркурій", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті ворота про:

1) визнання недійсним договору відступлення права вимоги за договором №02-06К-15 про надання мультивалютної кредитної лінії від 30.01.2004 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством банком "Меркурій" та Публічним акціонерним товариством "Банк Золоті ворота" 18.02.2014 року;

2) стягнення з Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті ворота" на користь позивача грошові кошти в сумі 496698,10 грн. - курсову різницю (суми права вимоги 155500,00 дол. США) вимоги, яка виникла в результаті збільшення курсу долара США на теперішній час по відношенню з курсом станом на 18.02.2014 р. (день відкладання договору відступлення-1);

3) зобов'язання Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті ворота" повернути Публічному акціонерному товариству банк "Меркурій" оригінал договору №02-06К-15 про надання мультивалютної кредитної лінії від 30.01.2004 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством банком "Меркурій" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Марічка";

4) визнання недійсним договору відступлення права вимоги за іпотечним договором №16-03-37 від 30.01.2004 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством банком "Меркурій" та Публічним акціонерним товариством "Банк Золоті ворота" 18.02.2014 року;

5) зобов'язання Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті ворота" повернути Публічному акціонерному товариству банк "Меркурій" оригінал іпотечного договору №16-03-37 від 30.01.2004 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством банком "Меркурій" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Марічка", посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за №1-508;

6) зобов'язання Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції внести зміни до запису №1366552 Державного реєстру іпотек про іпотеку нежитлових приміщень першого поверху №89-96 загальною площею 68,7 м2, які розташовані у цегляному будинку (літ. "А-6"), що знаходиться за адресою: м. Харків, майдан Р. Люксембург, будинок 8, а саме: замінити запис "Іпотекодержатель: Публічне акціонерне товариство "Банк Золоті Ворота", код ЄДРПОУ 20015529, адреса: м. Харків, пр. Леніна, 36" на запис: "Іпотекодержатель: Публічне акціонерне товариство Банк "Меркурій", код ЄДРПОУ 14360386, адреса: м. Харків, вул. Петровського, 23";

7) зобов'язання Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції внести зміни до запису №1366532 Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна про обтяження нежитлових приміщень першого поверху №89-96 загальною площею 68,7 м2, які розташовані у цегляному будинку (літ. "А-6"), що знаходиться за адресою: м. Харків, майдан Р. Люксембург, будинок 8, а саме: замінити запис "Особа, в інтересах якої встановлено обтяження: Публічне акціонерне товариство "Банк Золоті Ворота", код ЄДРПОУ 20015529, адреса: м. Харків, пр. Леніна, 36" на запис: "Особа, в інтересах якої встановлено обтяження: Публічне акціонерне товариство Банк "Меркурій", код ЄДРПОУ 14360386, адреса: м. Харків, вул. Петровського, 23";

8) зобов'язання Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції внести зміни до запису №1365011 Державного реєстру іпотек про іпотеку нежитлових приміщень першого поверху №№13, 14, 13-а, 13-б, 13-в, 13-г, 13-д, 13-е, 13-ж, 13-з, 13-и, 13-к, 13-л, 13-м, антресолі №№13-н, 13-о, 13-п, 13-р, 13-с, 13-т, 13-у загальною площею 249,2 м2, які розташовані у цегляному будинку (літ. "А-7"), що знаходяться за адресою: м. Харків, майдан Р. Люксембург, будинок 10, а саме: змінити запис "Іпотекодержатель: Публічне акціонерне товариство "Банк Золоті Ворота", код ЄДРПОУ 20015529, адреса: м. Харків, пр. Леніна, 36" на запис: "Іпотекодержатель: Публічне акціонерне товариство Банк "Меркурій", код ЄДРПОУ 14360386, адреса: м. Харків, вул. Петровського, 23";

9) зобов'язання Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції внести зміни до запису №1364963 Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна про обтяження нежитлових приміщень першого поверху №№13, 14, 13-а, 13-б, 13-в, 13-г, 13-д, 13-е, 13-ж, 13-з, 13-и, 13-к, 13-л, 13-м, антресолі №№13-н, 13-о, 13-п, 13-р, 13-с, 13-т, 13-у загальною площею 249,2 м2, які розташовані у цегляному будинку (літ. "А-7"), що знаходяться за адресою: м. Харків, майдан Р. Люксембург, будинок 10, а саме: змінити запис "Особа, в інтересах якої встановлено обтяження: Публічне акціонерне товариство "Банк Золоті Ворота", код ЄДРПОУ 20015529, адреса: м. Харків, пр. Леніна, 36" на запис: "Особа, в інтересах якої встановлено обтяження: Публічне акціонерне товариство Банк "Меркурій", код ЄДРПОУ 14360386, адреса: м. Харків, вул. Петровського, 23".

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що договір відступлення права вимоги за договором №02-06К-15 про надання мультивалютної кредитної лінії від 30.01.2004 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством банком "Меркурій" та Публічним акціонерним товариством "Банк Золоті ворота" 18.02.2014 року, та договір відступлення права вимоги за іпотечним договором №16-03-37 від 30.01.2004 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством банком "Меркурій" та Публічним акціонерним товариством "Банк Золоті ворота" 18.02.2014 року є нікчемними.

Тобто, позивачем порушено правила об'єднання вимог, сумісний розгляд яких перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору, оскільки необґрунтовано об'єднані вимоги, які ґрунтуються на різних договорах, тобто не зв'язані між собою підставою виникнення та поданими доказами.

Позивачу належить роз'єднати ці позовні вимоги в окремі позовні заяви.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 63 ГПК України, господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягає поверненню без розгляду.

Оскільки вищезазначена позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду, суд не вбачає підстав для прийняття заяви Публічного акціонерного товариства банк "Меркурій" про вжиття заходів забезпечення позову (вх. №1247/14 від 27.06.2014 р.) до розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи всього на 20 аркушах, а також заяву Публічного акціонерного товариства банк "Меркурій" про вжиття заходів забезпечення позову (вх. №1247/14 від 27.06.2014 р.) всього на 4 аркушах, без розгляду Публічному акціонерному товариству банк "Меркурій".

Суддя Г.І. Сальнікова

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).

Часті запитання

Який тип судового документу № 40648585 ?

Документ № 40648585 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 40648585 ?

Дата ухвалення - 01.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40648585 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40648585 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 40648585, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 40648585, Господарський суд Харківської області було прийнято 01.07.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 40648585 відноситься до справи № 922/2659/14

Це рішення відноситься до справи № 922/2659/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40648584
Наступний документ : 40648587