Ухвала суду № 40648563, 26.09.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

УХВАЛА

"26" вересня 2014 р. Справа № 916/2803/13

За позовом: Малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Золоте Руно";

до відповідача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство „Анжеліка";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізична особа підприємець ОСОБА_1;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізична особа підприємець ОСОБА_2;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Одеська міська рада;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3;

про стягнення 22166,00грн.

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. Соболєва О.К., за дов. Ляшан Є.В.

Від відповідача: за дов. Пахомов В.В.

Від третьої особи ПП „Анжеліка": не з'явився;

Від третьої особи ФОП ОСОБА_1: не з'явився;

Від третьої особи Одеської міської ради: не з'явився;

Суть спору: Мале підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Золоте Руно" звернулося до господарського суду Одеської області про стягнення з відповідача збитків у сумі 22166,00грн. заподіяних неналежним виконанням відповідача своїх зобов'язань щодо утримання спільного майна.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.11.2013р. до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 та Одеську міську раду.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача співвласника будівлі ОСОБА_3 посилаючись на те, що рішення суду в подальшому може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

26.09.2014р. позивач звернувся до суду з клопотанням в якому просить викликати до суду судових експертів Одеського науково -дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для надання пояснень стосовно висновків судової експертизи оскільки висновки судової експертизи містять суперечності.

Відповідно до ст.ст. 30,31 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі. Судовий експерт зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань. Висновок робиться у письмовій формі. Судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Суд розглянувши матеріали справи та враховуючи, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки ОСОБА_3, яка є співвласником будівлі по якій заявлено позов, залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3.

Суд, розглянувши клопотання позивача про виклик експертів, задовольняє його частково.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представників третіх осіб, ненадання витребуваних судом документів та необхідність витребування додаткових документів та пояснень, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.27,30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2. Викликати в судове засідання судового експерта Одеського науково -дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_8 для надання пояснень стосовно висновків експертизи.

3. Відкласти розгляд справи на "03" жовтня 2014 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі суд. засідання № 4 тел. /0482/ 307-957

4. Зобов'язати:

позивача надати: письмові пояснення стосовно пояснень відповідача, докази в направлення залученій третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів;

відповідача надати:

третю особу ПП „Анжеліка" надати: письмові пояснення з урахуванням висновків судової будівельно - технічної експертизи, пояснення стосовно доводів відповідача;

третю особу ФОП ОСОБА_1 надати: письмові пояснення з урахуванням висновків судової будівельно - технічної експертизи, пояснення стосовно пояснень відповідача ;

третю особу ФОП ОСОБА_2 надати: письмові пояснення з урахуванням висновків судової будівельно - технічної експертизи, пояснення стосовно пояснень відповідача;

третю особу Одеську міську раду надати: письмові пояснення з урахуванням висновків судової будівельно - технічної експертизи, пояснення стосовно доводів відповідача;

третю особу ОСОБА_3 надати: пояснення стосовно позовних вимог.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

У випадку не виконання вимог ухвали суду справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Суддя Н.О. Горячук