Рішення № 40648483, 29.09.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ

РІШЕННЯ

29.09.2014 р. Справа№ 914/2384/14

За позовною заявою: Торгівельної фірми "Ольмар" ОСОБА_1, Ключе, Польща

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Марком", м. Пустомити

про: стягнення 61 757,32 Євро (що в еквіваленті, згідно офіційного курсу НБУ на день подання позову становить 994 292,00 грн.).

Суддя Ділай У.І.

Представники сторін не викликалися

Рішенням Господарського суду Львівської області від 11.08.2014 р. у справі № 914/2384/14 за позовом Торгівельної фірми "Ольмар" ОСОБА_1, Ключе, Польща до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Марком", м. Пустомити, вимоги позивача задоволено у повному обсязі - присуджено до стягнення з відповідача 61 757,32 Євро. боргу, що в еквіваленті, згідно офіційного курсу НБУ становить 994 292,00 грн.

Як вбачається із мотивувальної частини рішення судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України суд поклав на відповідача.

Так, згідно п. 3 резолютивної частини рішення стягненню з відповідача підлягає 19 886,00 грн. судового збору.

У прохальній частині позовної заяви, позивач просив суд в якості судових витрат стягнути з відповідача суму витрат позивача на оплату послуг перекладача. Факт понесення таких витрат підтверджується Товарним чеком № 174 на суму 1 040,00 грн.

Однак, при підготовці тексту у резолютивній частині рішення, питання про розподіл вищевказаних судових витрат судом не вирішено.

У відповідності до ч. 1 ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до статті 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Виходячи із вищенаведеного, суд прийшов до висновку про необхідність за ініціативою господарського суду, доповнити резолютивну частину рішення суду після пункту 3 пунктом 4 наступного змісту: « 4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Марком" (81100, Львівська обл., м. Пустомити, вул. Шевченка, 181. Ідентифікаційний код 31730195) на користь Firma Handlowa "OLMAR" ОСОБА_1 (АДРЕСА_1. Numer Regon НОМЕР_1)/Торгівельна фірма «Ольмар» ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) 1 040,00 грн. витрат на послуги перекладача.».

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 44, 82- 85, 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Доповнити резолютивну частину рішення Господарського суду Львівської області від 11.08.2014 р. у справі № 914/2384/14 після пункту 3 пунктом 4 наступного змісту:

« 4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Марком" (81100, Львівська обл., м. Пустомити, вул. Шевченка, 181. Ідентифікаційний код 31730195) на користь Firma Handlowa "OLMAR" ОСОБА_1 (АДРЕСА_1. Numer Regon НОМЕР_1)/Торгівельна фірма «Ольмар» ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) 1 040,00 грн. витрат на послуги перекладача.»

2. Пункт 4 резолютивної частини рішення Господарського суду Львівської області від 11.08.2014 р. у справі № 914/2384/14 вважати пунктом 5.

Суддя Ділай У.І.