Рішення № 4064819, 07.10.2008, Шевченківський районний суд м. Чернівців

2008 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

 07 жовтня 2008 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Богдана С.І.

при секретарі - Яценко Н.М.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом кредитної спілки “Хімзавод” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

 В вересні 2008 року позивач кредитна спілка „Хімзавод” звернувся з позовом до суду до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

Посилався на те, що 2 березня 2007 року КС «Хімзавод» видала кредит ОСОБА_1 в розмірі 3000 /три тисячі/ гривен згідно кредитної угоди №00324 від 02 березня 2007 року на умовах щомісячної сплати відсотків та часткового погашення основної суми боргу в строк до 1 березня 2009 року. В рахунок забезпечення зобов'язань по кредитною угодою КС «Хімзавод» уклали договір поруки №0324 від 02 березня 2007 року з ОСОБА_2 який зобов'язувався нести солідарну відповідальність за ОСОБА_1.

Тривалий час вони не виконували своїх договірних зобов'язань у зв'язку з чим спілка неодноразово попереджала, як боржника так і її поручителя про поточну заборгованість та необхідність її сплатити. Проте вимоги Спілки з боку відповідачів залишилися без задоволення. Станом на 29 липня 2008 року загальна заборгованість боржника перед КС «хімзавод» складає 7340 гривен 06 копійок з них: - 3000 /три/ тисячі сума основного боргу, 4040,06 гривен сума заборгованості по відсотках, 300 гривен штраф за нецільове використання кредитних коштів, яку він на їх неодноразові вимоги та попередження не сплатив, тому просить стягнути з відповідачів на його користь цю суму та в відшкодування судових витрат по сплаті судового збору суму 73,40грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді суму 30 грн.

В судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та дав свої пояснення .

 Відповідачі двічі в судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомлені про день та місце розгляду справи, від них не поступило заяв чи клопотань про відкладення чи зупинення провадження по справі, тому суд вважає за можливе заочно розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню .

З копії кредитної угоди №00324 від 02 березня 2007 року,  предметом якого було надання останньому у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 3000 /три тисячі/ гривень. Кредит видавався строком до 01 березня 2009 2008 року включно. Пунктом 2.5. Договору встановлено, що Позичальник сплачує Спілці відсотки у розмірі 48 /сорок вісім / відсотків річних, які нараховуються за період наявності позикової заборгованості по обліку Спілки (з наступного дня по останній день місяця) і підлягають сплаті в гривнях до 30-30 числа кожного місяця за повний календарний місяць в касу або на рахунок, вказаний в п.2.14 Договору. У п.2.6 Угоди передбачено , що у випадку якщо позичальник не повертає суму основного боргу в термін визначеного Угодою, відсоткова ставка за кредитом з цього моменту збільшується до 95 відсотків річних. У п.2.7 Угоди передбачено, що у разі порушення поточних строків сплати відсотків та визначеної частини основного боргу розмір відсотків збільшується до 105 відсотків на весь період прострочки.

З копії Договорів поруки №0324 від 2 березня 2007 року Поручител ОСОБА_2 безспірно зобов'язується відповідати перед Позивачем за неналежне виконання Відповідачем ОСОБА_1. взятих на себе зобов'язань, що витікають з Кредитного договору при цьому Поручитель відповідає перед Позивачем в тому ж об'ємі, що і Позичальник (ОСОБА_1.)

Судом встановлено, що 02 березня 2007 року між кредитною спілкою „Хімзавод” та відповідачкою ОСОБА_1 була укладена Кредитна угода №00324, на виконання цього договору того ж дня Позичальник отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. Порядок повернення кредиту та сплати відсотків, передбачений розділом 1 Кредитної угоди. Згідно п.1.1. Позичальник зобов'язується повністю сплатити кредит та відсотки за користування кредитом не пізніше, аніж 01 березня 2009 року. Проте позичальник свої обов'язки по Договору Виконував неналежним чином, станом на 29 липня 2008 року заборгованість Позичальника по Кредитні й угоді становить 7340 грн. У відповідності з п.2.6 Угоди передбачено , що у випадку якщо позичальник не повертає суму основного боргу в термін визначеного Угодою, відсоткова ставка за кредитом з цього моменту збільшується до 95 відсотків річних. У п.2.7 Угоди передбачено, що у разі порушення поточних строків сплати відсотків та визначеної частини основного боргу розмір відсотків збільшується до 105 відсотків на весь період прострочки.

 З розрахунку заборгованості по кредитним договорам вбачається, що ОСОБА_1. не погашала борг і станом на 29 липня 2008 року загальна сума боргу складає 7340,00 гривен. ОСОБА_1. систематично не виконувала умови кредитної угоди в результаті чого у неї утворилася заборгованість станом на 29 липня 2008 року в сумі 7340,00 гривен.

На підставі викладеного позовні вимоги підлягають до задоволення в повному об'ємі зі стягненням з відповідачів на користь позивача коштів, а також стягнення судових витрат понесених по справі.

 На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11, 509,526, 553,554, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України ст.ст. 10,60,209, 213, 215, 218,224-228 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 мешканця АДРЕСА_2 на користь кредитної спілки „Хімзавод” на код 26075892 розрахунковий рахунок № 2650530 МФО 356464 в ВАТ „Райффайзен банк Аваль”, заборгованість за кредитною угодою №00324 від 02 березня 2007 року в сумі 7340 грн.06 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1 на користь кредитної спілки „Хімзавод” на код 26075892 розрахунковий рахунок № 2650530 МФО 356464 в ВАТ „Райффайзен банк Аваль”, понесені судові витрати по справі по сплаті судового збору 73,40 грн. за сплату за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму 30 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії сторонами по справі.

Заява про апеляційне оскарження або скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення, а апеляційна протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці.

Суддя Богдан С.І.