Ухвала суду № 40648048, 22.09.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 вересня 2014 року

м. Полтава

Справа № 816/3096/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авенезер" про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), застосованих постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 28.08.2014 у справі №816/3096/14 за адміністративним позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авенезер" про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 28.08.2014 адміністративний позов Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авенезер" про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) задоволено. Застосовано заходи реагування щодо державного нагляду (контролю) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авенезер" (ідентифікаційний код 38719309), а саме: зупинено виконання робіт пов'язаних з експлуатацією електричного устаткування трансформаторних підстанцій напругою понад 1000 В за адресою: м. Полтава, вул. М.Бірюзова, 37.

19.09.2014 до суду надійшла заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Авенезер" про скасування зазначених заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

В обґрунтування даної заяви відповідач зазначає, що станом на 16.09.2014 Товариством з обмеженою відповідальністю "Авенезер" отримано дозвіл на експлуатацію електроустановок понад 1000 В, виданий Територіальним управлінням Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Полтавській області за №443.14.53 від 11.09.2014, чим усунуто обставини, наслідком яких стало винесення судом рішення про заборону експлуатації електричного устаткування. Копію вказаного дозволу долучено до заяви.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авенезер" та матеріали адміністративної справи №816/3096/14, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення та скасування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) застосованих судом, виходячи з наступного.

Так, заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авенезер" застосовано у зв'язку з виявленням в ході проведення Територіальним управлінням Держгірпромнагляду у Полтавській області планової перевірки виробничого об’єкта відповідача порушення вимог статті 21 Закону України "Про охорону праці" в частині відсутності дозволу Управління на виконання робіт в діючих електроустановках напругою понад 1000 В та на експлуатацію електричного устаткування електричних мереж, що знаходяться за адресою: м. Полтава, вул. М.Бірюзова, 37.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Авенезер" 11.09.2014 отримано дозвіл Територіального управління Держгірпромнагляду у Полтавській області №443.14.53, яким підприємству дозволено експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки: "Електричне устаткування електричних мереж, напругою понад 1000 В: ТП-345 з силовим трансформатором ТМЗ-1000/6, 1982 року, СРСР; кабельна лінія КЛ-6 кВ, довжиною 710 м".

В силу положень частини дванадцятої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України особа має право подати заяву про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Відповідно до абзацу 2 частини тринадцятої зазначеної статті за результатами розгляду заяви суд постановляє ухвалу про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Авенезер" отримало дозвіл на експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, суд дійшов висновку про усунення відповідачем порушень вимог законодавства з питань охорони праці та промислової безпеки, які були підставою для застосування судом заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авенезер" про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

З огляду на викладене та керуючись статтями 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авенезер" про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) задовольнити.

Заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю), застосовані постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 28.08.2014 у справі №816/3096/14 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авенезер" (ідентифікаційний код 38719309), а саме: зупинити виконання робіт пов'язаних з експлуатацією електричного устаткування трансформаторних підстанцій напругою понад 1000 В за адресою: м. Полтава, вул. М.Бірюзова, 37 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун