Ухвала суду № 40647150, 25.09.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/3159/14-к

Провадження № 1-кп/638/300/14

УХВАЛА

25 вересня 2014 р. м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Цвірюка Д. В.,

за участю секретаря Долгової К.С.,

прокурора Петрушко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 12014220480000123 від 11.01.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 11.08.2014 року відносно обвинуваченого було застосовано примусовий привід у судове засідання.

Відповідно до рапорту працівника міліції, в ході виконання приводу здійснювався виїзд на адресу проживання обвинуваченого, однак двері квартири ніхто не відчинив, встановити місце знаходження ОСОБА_1 не уявилося можливим.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід не обирався.

Згідно із ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що неявка обвинувачених викликана неповажними причинами - умисним ухиленням від явки в суд, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

В свою чергу, ч. 4 ст. 535 КПК України передбачено, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Окрім того, беручи до уваги той факт, що відповідно до положень ст. 121 Конституції на прокуратуру України покладено: нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах; нагляд за додержанням прав і свобод людини і громадянина, суд вважає за необхідне покласти на неї обов'язок забезпечити контроль за виконанням даної ухвали.

Керуючись ст. 121 Конституції України, ст. ст. 140, 143, 323, 535 КПК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого:

ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

примусовий привід до Дзержинського районного суду м. Харкова на 10-30 годину 23.10.2014 року.

Виконання ухвали доручити Дзержинському районному відділу Харківського міського управління Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Дзержинського району м. Харкова.

Зобов'язати Дзержинський районний відділ Харківського міського управління Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 10-30 години 23.10.2014 року.

Зобов'язати прокуратуру Дзержинського району м. Харкова, за умови неможливості забезпечення контролю за виконанням ухвали, повідомити суд про причини та про застосовані заходи спрямовані на його забезпечення в строк до 10-30 години 23.10.2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Головуючий: Д.В.Цвірюк