Справа № 296/4268/14-а
2-а/296/260/14
У Х В А Л А
іменем України
29 травня 2014 рокум.Житомир
Суддя Корольовського районного суду Житомира Рожкова О. С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Першого заступника начальника УДАІ ГУМВС України в Одеській області полковника міліції ОСОБА_2 про визнання постанови щодо накладення адміністративного стягнення такою, що не підлягає виконанню за давністю звернення її до виконання, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Першого заступника начальника УДАІ ГУМВС України в Одеській області полковника міліції ОСОБА_2 про визнання постанови щодо накладення адміністративного стягнення такою, що не підлягає виконанню за давністю звернення її до виконання, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Призначити судове засідання на 10:30 26.06.2014, зал №4к , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.
Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1Г до адміністративної відповідальності та свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. С. Рожкова
Судове рішення № 40646043, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 29.05.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 296/4268/14-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: