Ухвала суду № 40645915, 16.05.2014, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/4268/14-а

2-а/296/260/14

У Х В А Л А

"16" травня 2014 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до першого заступника начальника УДАІ ГУМВС України в Одеській області полковника міліції ОСОБА_2 про визнання постанови щодо накладення адміністративного стягнення такою, що не підлягає виконанню за давністю звернення її до виконання, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

15.05.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправними дії першого заступника начальника УДАІ ГУМВС України в Одеській області полковника міліції ОСОБА_2 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення ст. 132-1 КУпАП, скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серія ВН № 315597 від 13.02.2011 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1020 грн. та визнання її такою, що не підлягає виконанню за давністю звернення її до виконання.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України позивач повинен додати документ про сплату судового збору, крім випадків коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" установлено у 2014 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 01 січня на рівні 1 218,00 грн.

Таким чином, в даному випадку за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру належить сплатити судовий збір у розмірі 73,08 грн. (1 218 грн. х 0,06).

Разом з тим, суддею встановлено, що позивачем до позовної заяви не додано документа про сплату судового збору в розмірі, встановленому п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір за наступними платiжними реквiзитами: отримувач платежу Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38035726, Банк отримувача ГУ УДКСУ у Житомирській області, Код банку отримувача (МФО) 811039, Рахунок отримувача 31217206700004, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Корольовський районний суд м. Житомира (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02895998 (суду, де розглядається справа).

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинен подати до суду позовну заяву відповідно до вимог ст. ст. 104 - 107 КАС України, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до першого заступника начальника УДАІ ГУМВС України в Одеській області полковника міліції ОСОБА_2 про визнання постанови щодо накладення адміністративного стягнення такою, що не підлягає виконанню за давністю звернення її до виконання, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання позивачем даної ухвали, інакше заява буде вважатися не поданою та повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. С. Рожкова