Ухвала суду № 40645715, 26.09.2014, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Справа № 213/2951/14-к

Номер провадження 1-кп/213/303/14

У Х В А Л А

Іменем України

26 вересня 2014 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Макарової Т.Ю.,

при секретарі Купрієнко А.В.,

за участю прокурора Венгерової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12014040740001232 у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 19.09.2014 року ОСОБА_1 засуджена за ст.309 ч.1 КК України до 1 /одного/ року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування призначеного їй покарання, з випробуванням, строком на один рік.

В резолютивній частині вироку помилково зазначено, що кошти за проведення експертизи наркотичних засобів у розмірі 491 гривні 92 копійки з засудженої необхідно стягнути на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області /одержувач платежу - УДКСУ у Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, номер рахунку 31111115700023, МФО 805012, код ЄДРПОУ 38031632/.

Втім, відповідно до ст. 124 КПК України судові витрати підлягають стягненню на користь держави, тому в резолютивній частині вироку необхідно виправити помилку, та зазначити, що стягнути з засудженої витрати за проведення експертизи на користь держави.

Засуджена ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про судовий розгляд повідомлена належним чином.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Прокурор проти виправлення описки прокурор не заперечує.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку та зазначити в четвертому абзаці резолютивної частини вироку Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 19.09.2014 року у справі № № 213/2951/14-к (пр.№1-кп/213/303/14) за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України, що витрати за проведення експертизи наркотичних засобів в сумі 491гривні 92копійки необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, замість помилково зазначеного у вироку «на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області /одержувач платежу - УДКСУ у Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, номер рахунку 31111115700023, МФО 805012, код ЄДРПОУ 38031632/».

Строк апеляційного оскарження ухвали - 7 днів з дня її проголошення.

Суддя