Ухвала суду № 40645630, 26.09.2014, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 408/2468/12

Провадження № 2-п/210/48/14

У Х В А Л А

іменем України

"26" вересня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Вікторович Н.Ю.,

при секретарі Ромашевському В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 травня 2012 року №408/2468/12 задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

ОСОБА_2 звернулась із заявою про перегляд заочного рішення, в якій вказано, що розгляд та винесення заочного рішення по справі проводилося без належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, не змогла надати суду докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому просить скасувати заочне рішення від 03 травня 2012 року.

В судове засідання сторони не зявилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

З урахуванням того, що у судді Валуєвої В.Г., яка ухвалила рішення від 03 травня 2012 року закінчилися повноваження, вказане заочне рішення іншим судом не може бути переглянуте.

На підставі ст. 231 ч.4 ЦПК України, в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

За таких обставин, суд вважає необхіднім в задоволені заяви про перегляд заочного рішення - відмовити.

Керуючись ст.ст. 224, 231, 232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 травня 2012 року, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Розяснити заявнику ОСОБА_2, що в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку тобто до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Н. Ю. Вікторович