Ухвала суду № 40645460, 10.06.2014, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"10" червня 2014 р. Справа № 809/1386/14

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Шумей М.В. розглянувши в приміщенні суду в м.Івано-Франківську в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі до ПрАТ «Рогатинавто» про стягнення заборгованості в сумі 1702,79 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі звернулося в суд з адміністративним позовом до ПрАТ «Рогатинавто» про стягнення заборгованості в сумі 1702,79 грн.

В ході розгляду справи представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до ухвалення рішення Львівським апеляційним адміністративним судом за наслідками розгляду апеляційної скарги у справі № 809/318/14 (справа № 876/4175/14) та у справі № 809/812/14 (справа 876/4531/14), оскільки вказані рішення будуть мати преюдиційцне значення для вирішення даної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно матеріалів справи в провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду перебувають апеляційні скарги на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду (справа № 809/318/14) та на постанову суду від 26.03.2014 року (у справі № 809/812/14) позивач управління Пенсійного фонду України у Рогатинському районі до відповідача ПрАТ «Рогатинавто». Про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПрАТ «Рогатинавто» на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду у справі №809/318/14 від 04.03.2014 року свідчать ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2014 року, а у справі № 809/812/14 - ухвала від 20.05.2014 року.

В апеляційний скаргах апелянт ПрАТ «Рогатинавто» надав суду докази та заперечення про безпідставність позовних вимог управління Песійного фонду України в Рогатинському районі.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження в даній справі.

На підставі наведеного та керуючись п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 809/1386/14 зупинити до ухвалення рішення Львівським апеляційним адміністративним судом за наслідками розгляду апеляційних скарг по справах №809/318/14 (справа № 876/4175/14) та №809/812/14 (справа 876/4531/14).

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шумей М.В.