Ухвала суду № 40644884, 10.09.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 вересня 2014 р.

справа № 808/3069/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Кредо-Бріг» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 3 липня 2014 року у справі № 808/3069/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Кредо-Бріг» до відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Омега», публічне акціонерне товариство «Банк «Юнісон», публічне акціонерне товариство «Банк «Національні інвестиції» про зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 3 липня 2014 року у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Кредо-Бріг» до відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Омега», публічне акціонерне товариство «Банк «Юнісон», публічне акціонерне товариство «Банк «Національні інвестиції» про зобов’язання вчинити певні дії відмовлено.

Позивач, не погодившись з постановою суду першої інстанції подав апеляційну скаргу, згідно з якою просить скасувати постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 3 липня 2014 року та прийняти нову постанову про задоволення позову, а саме зобов’язати відповідача прийняти постанову про зняття з-під накладеного арешту помилково перераховану товариством з обмеженою відповідальністю «Омега» на поточний рахунок позивача грошову суму у розмірі 38 800,00 грн.

Однак, вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частини 5 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. В апеляційній скарзі зазначається дата її подання.

Надана відповідачем на виконання ухвали суду, ксерокопія довіреності від 19.03.2014 року не може вважатися документом, що підтверджує повноваження представника, який підписав апеляційну скаргу, оскільки вона не завірена належним чином. При цьому, в матеріалах справи відсутня така довіреність чи належним чином завірена її копія.

Згідно частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, позивачем до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового сбору.

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з урахуванням змін внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 590-VII від 19.09.2013 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пункту 3.2 таблиці ставок судового збору частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

При цьому, пунктом 3.1 таблиці ставок судового збору частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином враховуючи те, що розмір мінімальної заробітної плати на 1 січня 2014 року дорівнював 1218 грн., а також те, що розмір оспорюваної суми становить 115 800,00 грн. розмір судового збору за подання апеляційної скарги на зазначене рішення суду дорівнює 1 158,00 грн.

Для зарахування до державного бюджету надходжень зі сплати судового збору визначено наступні реквізити: Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; КБКД 22030001; рахунок отримувача: 31217206781004; Код з ЄРДПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, МФО: 805012, призначення платежу: судовий збір, код 34513210, пункт 2 ст.3, код платежу 22030001.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість позивачу у строк 10 днів з дня отримання копії ухвали надати апеляційну скаргу оформлену у відповідності до статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто надати документ, який підтверджує факт сплати судового збору у визначеному законодавством України розмірі та оформлений належним чином документ про повноваження представника.

Керуючись статтями 108, 187, 189 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Кредо-Бріг» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 3 липня 2014 року у справі № 808/3069/14 - залишити без руху та надати строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначеного недоліку.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

У випадку не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: В.Є. Чередниченко