Ухвала суду № 40644861, 29.09.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" вересня 2014 р. Справа № 924/851/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Олексюк Г.Є. , суддя Юрчук М.І.

розглянувши заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу відповідача державного підприємства "Селекційно-генетичний центр по рибництву "Поділля" на рішення господарського суду Хмельницької області від 24.07.14 р. у справі № 924/851/14

за позовом Прокурор Волочиського району в інтересах держави в особі Волочиської районної державної адміністрації

до Державне підприємство "Селекційно-генетичний центр по рибництву "Поділля" м.Хмельницький

про розірвання договору оренди земель водного фонду

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 24.07.2014 р. у справі № 924/851/14 задоволено позов Прокурора Волочиського району в інтересах держави в особі Волочиської районної державної адміністрації до Державного підприємства "Селекційно-генетичний центр по рибництву "Поділля" про розірвання договору оренди земель водного фонду.

Розірвано договір оренди земельної діялнки від 26 травня 2012 року, укладений між Волочиською районною державною адміністрацією Хмельницької області та державним підприємством "Селекційно-генетичний центр по рибництву "Поділля", зареєстрований у Державному реєстрі земель 18.06.2012 р. за № 682098424003187.

Стягнуто з державного підприємства "Селекційно-генетичний центр по рибництву "Поділля" в доход Державного бюджету України 1218 грн. судового збору.

Відповідач, не погоджуючись із вищевказаним рішенням, звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з заявою про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду –протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник просить поновити строк апеляційного оскарження та прийняти апеляційну скаргу до провадження. В обгрунтування зазначеного клопотання зазначає, що 11.08.2014р. відповідачем черед господарський суд Хмельницької області подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Хмельницької області від 24.07.2014р. у даній справі; ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.08.2014р. апеляційну скаргу повернуто заявнику на підставі п.1 част.1 ст.97 ГПК України. Державним підприємством "Селекційно-генетичний центр по рибництву "Поділля" усуното недоліки апеляційної скарги; 09.09.2014р. повторно подано апеляційну скаргу через господарський суд Хмельницької області.

Відповідно до част.4 ст.97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 24.07.2014р. у справі № 924/851/14, суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги Державному підприємству "Селекційно-генетичний центр по рибництву "Поділля" на рішення господарського суду Хмельницької області від "24" липня 2014 р. у справі № 924/851/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "29" жовтня 2014 р. об 10:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

4. Прокурору та позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Юрчук М.І.