Ухвала суду № 40644749, 29.09.2014, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"29" вересня 2014 р. справа № 5027/972/2011

За заявою Комунального підприємства "Чернівецьке тролейбусне управління"

про поновлення строку для пред'явлення наказу господарського суду по справі № 5027/972/2011 до виконання та видачу дубліката наказу

у справі за позовом Комунального підприємства "Чернівецьке тролейбусне управління"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 9352,00 грн.

Суддя Паскарь А. Д.

за участю представників:

від позивача - Ісєв О. Д., довіреність №1267 від 05.08.2013;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: У вересні 2011 року Комунальне підприємство "Чернівецьке тролейбусне управління" звернулося до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці, з позовом про стягнення заборгованості в сумі 9352,00 грн.

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 04.10.2011 № 5027/972/2011 з ФОП ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Чернівецьке тролейбусне управління" стягнуто 9352,00 грн., про що 17.10.2011 стягувачеві був виданий відповідний наказ.

18 вересня 2014 року позивач звернувся до господарського суду Чернівецької області із заявою про поновлення строку для пред'явлення наказу господарського суду по справі № 5027/972/2011 до виконання та видачу дубліката наказу, посилаючись на те, що оригінал наказу втрачено з вини виконавчої служби, що підтверджується довідкою №05-24/12040/4 від 17.09.2014.

Боржник, який про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, у судове засіданні не з'явився, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

У судовому засіданні представник стягувача наполягав на задоволенні заяви, посилаючись на втрату наказу не з його вини.

Заслухавши пояснення представника стягувача, дослідивши матеріали справи та заяву боржника, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог заяви з наступних підстав.

Відповідно до статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Згідно статті 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

У разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено (частина перша статті 119 ГПК України).

Статтею 120 ГПК України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу має бути додана довідка стягувача, підписана керівником та головним бухгалтером підприємства, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

З довідки Шевченського відділу ДВС Чернівецького міського управління юстиції від 17.09.2014 № 05-24/12040/4 вбачається, що рішення суду у даній справі не виконано, а наказ втрачений.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, із яких видно, що позивач своєчасно пред'явив наказ до виконання, який в подальшому був втрачений не з його вини, а з вини Шевченківського відділу ДВС Чернівецького міського райуправління юстиції, суд вважає, що заява позивача про видачу дубліката наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 115, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Заяву Комунального підприємства "Чернівецьке тролейбусне управління" задовольнити.

2.Видати дублікат наказу господарського суду Чернівецької області у даній справі та поновити строк для пред'явлення його до виконання.

Суддя А. Паскарь