Ухвала суду № 40644661, 22.08.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"22" серпня 2014 р.Справа № 922/1997/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Жельне С.Ч.

судді: Аюпова Р.М. , Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання - Пустоваловій І.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2

відповідача - Коваленко А.О.

третьої особи - Кашин В.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФОП ОСОБА_5, с. Високий 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство "Харківводоканал", м. Харків до Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія", м. Харків про виконання договірних зобов'язань

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ФОП ОСОБА_5, звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить зобов'язати відповідача, у зв'язку з настанням страхового випадку за ризиком "заливання", виконати п. 2.3.3 Договору добровільного страхування майна СМ № 1520/13-37 від 22.07.2013 року, укладеного між сторонами. Витрати по оплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

22.08.2014 року до суду від позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій він просить суд визнати страховим випадком подію, що сталась із застрахованим об'єктом, застрахованим майном - майновим комплексом (нежитлової будівлі Автозаправної станції літери "а-1", загальною площею 41,7 кв.м.) з обладнанням, розташованим на земельній ділянці площею 0,0763 га по вул. Гвардійців Широнінців, 32 у м. Харків, 10 лютого 2014 року внаслідок заливання, просідання ґрунту за Договором добровільного страхування майна СМ № 1520/13-37 від 22.07.2013 р. укладеного Товариством з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" (індекс 61023, м. Харків, вул. Мироносицька, 99, а-3; ідентифікаційний код юридичної особи: 31236795), з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 (індекс АДРЕСА_1; податковий номер НОМЕР_1).

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Як визначено у Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", ГПК, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об'єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву про уточнення позовних вимог, суд дійшов висновку, що фактично заява подана позивачем, є заявою про зміну предмету позову.

Право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу. Невідповідність згаданої заяви вимогам цих норм процесуального права є підставою для її повернення з підстав, передбачених частиною першою статті 63 ГПК.

Як встановлено судом, 05.08.2014 року суд перейшов до розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем, в порушення зазначених норм ГПК України, не надано доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За приписами п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, заява позивача про зміну предмету позову підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути ФОП ОСОБА_5 заяву про зміну предмету позову від 22.08.2014 року без розгляду.

Головуючий суддя Суддя Суддя С.Ч. Жельне Р.М. Аюпова Л.С. Лаврова