Ухвала суду № 40644470, 22.09.2014, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

22 вересня 2014 року Справа № 5016/4036/2011(9/54)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі Мавродій Г.В.,

за участю представників учасників процесу:

від ВАТ Банк "Біг Енергія": не з'явився,

від ТОВ "Татнєфть-Кард": не з'явився,

від ПАТ "Піреус Банк МКБ": не з'явився,

від ДПІ у Подільському районі м. Києва: не з'явився,

ліквідатор банкрута: не з'явився,

від ТОВ "Брокінвестгруп": не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" (40020, м. Суми, вул. Л.Українки, 14)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-Кард" (61016, м. Харків, вул. Магнітогорська, 1)

3. Публічне акціонерне товариство "Піреус Банк МКБ" (04070, м. Київ, Контрактова площа, 4)

4. Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (04080, м. Київ, вул. Турівська, 12)

банкрут: Приватне підприємство "Торговий дім "Еластик" (54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20/4, оф. 31, ідентифікаційний код 03330933)

ліквідатор: арбітражний керуючий Гладишко Юрій Павлович (свідоцтво НОМЕР_1 від 24.07.2013 р., АДРЕСА_1)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

16.04.2014 р. від Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до суду надійшло клопотання б/н від 14.04.2014 р. про заміну кредитора - Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби на його правонаступника - Державну податкову інспекцію у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

Ухвалами суду від 24.04.2014 р., 19.06.2014 р., 19.08.2014 р., серед іншого, було зобов'язано кредитора подати до канцелярії господарського суду докази підтвердження повноважень представника - О.В. Перепелюк на підписання клопотання б/н від 14.04.2014 р., належним чином засвідчену копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 17220191 від 20.09.2013 р., належні докази переходу всіх прав та обов'язків від первинного кредитора до його правонаступника (накази, передавальний акт тощо).

Крім того, ухвалою суду від 19.08.2014 р. розгляд справи було відкладено на 22.09.2014 р. у зв'язку з нез'явленням учасників процесу в судове засідання та неподанням витребуваних судом документів.

01.09.2014 р. від Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до суду надійшло клопотання б/н від 29.08.2014 р. про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів.

Усі учасники провадження у даній справі були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, однак у засідання не з'явилися, про причини нез'явлення суд не повідомили.

Дослідивши подані кредитором матеріали, а саме: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 17220191 від 20.09.2013 р. та передавальний акт від 30.08.2013 р., суд дійшов висновку про задоволення клопотання про правонаступництво, виходячи зі слідуючого.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній до 18.01.2013 р. включно) (далі - Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Відповідно до положень ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною 1 ст. 25 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити у даній справі кредитора - Державну податкову інспекцію у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби на його правонаступника - Державну податкову інспекцію у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

Керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній до 18.01.2013 р. включно), ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві б/н від 14.04.2014 р. задовольнити.

2. Замінити кредитора - Державну податкову інспекцію у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби (ідентифікаційний код 26088848) на його правонаступника - Державну податкову інспекцію у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (ідентифікаційний код 38671091).

Суддя В.С. Адаховська