Ухвала суду № 40644386, 26.09.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26 вересня 2014 року Справа № 912/3238/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області В.М. Балик, розглянувши матеріали

за позовом: Прокурора Голованівського району Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженими органами яких виступають:

1. Кіровоградська обласна державна адміністрація та

2. Головне управління Держземагентства в Кіровоградській області

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Побужський феронікелевий комбінат" та

2. Голованівської районної державної адміністрації

про визнання недійсними розпоряджень, договору, зобов'язання повернути земельні ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 22.10.2014 об 11:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 205.

4. Зобов'язати учасників судового процесу подати суду:

прокурора: підстави посилання на частину 2 статті 18 Кодексу України про надра, враховуючи наявність у ТОВ "Побужський феронікелевий комбінат" спеціального дозволу на користування надрами від 14.05.2001 № 2468, тобто станом на момент укладення спірного договору; докази на підтвердження того, що ТОВ "Побужський феронікелевий комбінат" надано 28,57 га ріллі у складі земельної ділянки, що є предметом спірного договору оренди землі; постанову Верховної Ради України від 24.05.2001, на яку міститься посилання в позовній заяві; докази на підтвердження того, що площа відпрацьованих розробок складала 65,11 га станом на 12.04.2006;

позивача І: письмово викладену власну позицію щодо доводів, викладених у позовній заяві; витяг з ЄДР з інформацією щодо Кіровоградської обласної державної адміністрації;

позивача ІІ: письмово викладену власну позицію щодо доводів, викладених у позовній заяві, та докази на їх обґрунтування; копію положення про Головне управління Держземагентства у Кіровоградській області; належні докази на підтвердження того, до якої категорії земель відносилась спірна земельна ділянка до винесення розпоряджень № 135-р від 10.03.2006 та № 168-р від 27.03.2006 голови Голованівської РДА та після них;

відповідача І: відзив на позов та докази його направлення прокурору та позивачам; витяг з ЄДР з інформацією щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Побужський феронікелевий комбінат"; оригінал спірного договору (для огляду у судовому засіданні);

відповідача І: відзив на позов та докази його направлення прокурору та позивачам; належні докази на підтвердження права розпорядження спірною земельною ділянкою; відомості щодо категорії землі спірної земельної ділянки; витяг з ЄДР з інформацією щодо Голованівської районної державної адміністрації,

5. До відома сторін, документи необхідно надіслати за супровідним листом. У разі відсутності чи неможливості їх надсилання - повідомити суду поважні причини з наданням підтверджуючих документів.

Представники сторін повинні мати оригінали документів, що посвідчують особу та підтверджують їхні повноваження, копії останніх надати до справи.

6. Копії ухвали надіслати прокурору Голованівського району (26500, Кіровоградська обл., смт. Голованівськ, вул. Піонерська, 13), прокуратурі м. Кіровограда (м. Кіровоград, вул. Медвєдєва, 11), Головному управлінню Держземагентства у Кіровоградській області (25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84), Кіровоградська обласна державна адміністрація (25022, м. Кіровоград, пл. Кірова, 1), ТОВ "Побужський феронікелевий комбінат" (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, буд. 16/13, кв. 3), Голованівській районній державній адміністрації (26500, Кіровоградська обл., смт. Голованівськ, вул. Леніна, буд. 48).

Суддя В.М. Балик