Ухвала суду № 40644374, 26.09.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-23-25

У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

"26" вересня 2014 р. Справа № 911/3255/14

За позовом Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України

до першого відповідача Публічного акціонерного товариства «Київський дослідно-механічний завод»

та другого відповідача Віта-поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача Управління Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області

про визнання права постійного користування земельною ділянкою, визнання недійсними та скасування державного акту та рішення

Суддя Горбасенко П.В.

за участю представників:

від позивача Прохода Ю.Л. (дов. № 733/01 від 15.09.2014р.);

від першого відповідача Духовна О.В. (дов. б/н від 30.07.2014р.), Хоменко В.В. (Голова правління);

від другого відповідача не з'явилися;

від третьої особи не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3255/14 за позовом Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України до першого відповідача Публічного акціонерного товариства «Київський дослідно-механічний завод» та другого відповідача Віта-поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача Управління Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання права постійного користування земельною ділянкою, визнання недійсними та скасування державного акту та рішення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.09.2014р. розгляд справи відкладено на 26.09.2014р.

У судове засідання 26.09.2014р. представники другого відповідача та третьої особи не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином ухвалою суду від 12.09.2014р.

Крім того, 26.09.2014р. через канцелярію господарського суду Київської області представниками сторін подано клопотання б/н від 26.09.2014р. про продовження строку розгляду спору.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи конкретні обставини справи, мотиви клопотання, суд вирішив його задовольнити та продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 10.10.2014р. о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

4. Повторно зобов'язати відповідачів подати: відзиви на позов з документальним обґрунтуванням їх висновків.

5. Повторно витребувати у Віта-поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області відомості щодо реєстрації права власності, права користування землею і договорів на оренду землі щодо земельної ділянки за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Юрівка, вул. Набережна, 25 за Відкритим акціонерним товариством "Київський дослідно-механічний завод" до 20.03.1997 року .

6. Повторно витребувати у Публічного акціонерного товариства «Київський дослідно-механічний завод» технічну документацію із землеустрою щодо земельної ділянки, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Юрівка, вул. Набережна, 25.

Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

7. Учасникам процесу витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України та подати через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом до 10.10.2014р.

8. Явку сторін визнати обов'язковою.

9. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

10. Копію ухвали надіслати другому відповідачу та третій особі.

Суддя П.В. Горбасенко