Ухвала суду № 40644288, 22.09.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

У Х В А Л А

22.09.2014 Справа № 910/2336/13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросто Автогруп"До Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега - Авто" (ідентифікаційний код 32109509)Пробанкрутство Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від боржникаАрбітражний керуючий Клименко Д.Б. - ліквідатор Від комітету кредиторів:1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросто Автогруп" - не з'явився; 2. Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" - Савчук О.Г. (довіреність від 24.12.2013 р.), Сердійчук О.Л. (довіреність від 04.06.2014 р.) Від кредитораОСОБА_4 - ОСОБА_5 (довіреність від 01.02.2014 р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/2336/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега - Авто", відносно якого 08.07.2013 р. було винесено постанову про визнання боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Клименка Д.Б.

23.04.2014 року до суду надійшла заява від ліквідатора № 54-оа/14 від 22.04.2014 р., у якому арбітражний керуючий Клименко Д.Б. просить суд зобов'язати ініціюючого кредитора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросто Автогруп" провести розрахунок з арбітражним керуючим з моменту призначення його ліквідатором.

Ухвалою від 25.04.2014 р. для розгляду зазначеного клопотання у справі № 910/2336/13 на 23.06.2014 р. було призначено судове засідання.

23.06.2014 р., 07.07.2014 р. та 30.07.2014 р. розгляд справи відкладався судом.

У судове засідання 22.09.2014 р. з'явився представник Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" та ОСОБА_4, а також ліквідатор банкрута.

Голова комітету кредиторів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Євросто Автогруп" у засідання суду уповноваженого представника не направило, заперечень чи пояснень щодо невирішених у справі процесуальних питань суду не надало.

Ліквідатор банкрута згідно з вимогами поданої заяви просив суд зобов'язати ініціюючого кредитора провести розрахунок з арбітражним керуючим з моменту призначення його ліквідатором та сплатити ліквідатору 36 919,47 грн.

Як встановлено судом, 22.09.2014 р. до суду надійшли додаткові вимоги ліквідатора до заяви № 54-оа/14 від 22.04.2014 р., у яких наведено розрахунок належної до сплати грошової винагороди станом на 22.09.2014 р. у розмірі 34 645,00 грн. та витрат у справі на суму 2 274,47 грн., на підтвердження понесення яких в матеріали справи неодноразово подавався авансований звіт з переліком та сумою витрат та додаткові докази (копії фіскальних чеків, платіжних доручень, реєстрів поштових відправлень тощо).

З поданих доказів також вбачається, що Публічним акціонерним товариством "БМ Банк" було частково сплачено арбітражному керуючому Клименку Д.Б. кошти у сумі 1 159,06 грн. в рахунок оплати понесених витрат згідно з авансованим звітом.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) арбітражний керуючий (розпорядник майна), серед іншого, має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно з ч. 1 ст. 115 Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Як встановлено ч.ч. 3-5, 7 Закону грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією визначається в розмірі 5 відсотків від обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів майна, майнових прав), які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, а також 3 відсотків від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Право вимоги арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) на додаткову грошову винагороду виникає з дня фактичного надходження до боржника стягнутих на його користь активів чи їх частини, які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, або з дня фактичного повного або часткового погашення вимог конкурсних кредиторів пропорційно до їх обсягу.

Витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

До матеріалів справи ліквідатором подано протокол засідання комітету кредиторів № 3 від 28.02.2014 р., у якому присутніми представниками обох членів комітету було заслухано та схвалено звіт ліквідатора про проведену роботу, а також заслухано звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, вирішено встановити грошову винагороду ліквідатору у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень ліквідатора за період від дати призначення ліквідатором боржника до затвердження Господарським судом міста Києва ліквідаційного балансу та ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега - Авто", оплату здійснити за рахунок коштів виявлених на рахунках боржника та отриманих від реалізації інших майнових активів. У разі недостатності коштів, отриманих від реалізації майнових активів боржника та виявлених на рахунках боржника для повної оплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому, непогашена сума основної грошової винагороди оплачується кредиторами пропорційно до кредиторських вимог.

Проте, як слідує з поданого протоколу та пояснень ліквідатора, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросто Автогруп" відмовився підписувати вказаний протокол.

Станом на 22.09.2014 р. свою позицію з приводу оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого ініціюючий кредитор не висловив ні письмово, ні усно.

Оскільки у поданих ліквідатором документах вірно розраховано необхідні до сплати суми грошової винагороди та понесених витрат, а також відображено відсутність їх погашення, що фактично вважається звітом про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, суд вважає за можливе його затвердити за відсутності заперечень з боку комітету кредиторів.

Матеріалами справи підтверджується, що, починаючи з 08.07.2013 р. до цього часу ліквідатор банкрута належним чином виконував свої обов'язки щодо здійснення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега - Авто", скарг на його дії чи бездіяльність не надходило, тому він має право на належну оплату його роботи та понесених витрат згідно з нормами закону.

Однак, з матеріалів справи слідує, що реалізувати вказану вище норму Закону щодо визначеного джерела виплати грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатору в цій справі не видається можливим, адже у Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега - Авто" немає ані грошових коштів, ані майна.

У такому випадку, керуючись принципами справедливості та розумності, на основі об'єктивних даних, суд прийшов до висновку, що сплатити арбітражному керуючому Клименку Д.Б. грошову винагороду та відшкодувати понесені витрати зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Євросто Автогруп" як ініціюючий кредитор з найбільшим розміром кредиторських вимог.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарським процесуальним кодексом України, суд

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Клименка Дмитра Борисовича про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі про банкрутство № 910/2336/13 на загальну суму 36 919,47 грн.

2. Зобов'язати ініціюючого кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Євросто Автогруп" сплатити арбітражному керуючому Клименку Дмитру Борисовичу грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у розмірі 34 645,00 грн. та відшкодувати витрати на суму 2 274,47 грн.

Суддя Л.В. Омельченко