Ухвала суду № 40644077, 26.09.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

26 вересня 2014 року м. Київ № 826/14843/14

15 год. 45 хв.

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрівська Н.А., ознайомившись з поданням органу доходів і зборів та доданими до нього матеріалами

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління

Міндоходів у місті Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял-Стоун»

про

зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків,-

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2014 року о 13 год. 40 хв. до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло подання ДПІ у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у місті Києві про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків – Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял-Стоун» (отримано суддею 26 вересня 2014 року о 15 год. 10 хв.).

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для відкриття провадження у справі за поданням податкового органу, суд виходить з наступного.

Особливості провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів визначені ст.1833 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.1833 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо, зокрема, стягнення коштів за податковим боргом.

Частиною 3 статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити: найменування адміністративного суду; найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку заявника; найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, якщо такий відомий, відносно сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені частиною першою цієї статті; підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника; перелік документів та інших матеріалів, що додаються; підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

У частині, що не врегульована статтею 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, вимоги до подання визначаються загальними нормами Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши надані заявником матеріали, суд вважає за доцільне вказати на наступне.

Підпункт 20.1.32 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України наділяє контролюючий орган правом на звернення до суду, якщо платник податків перешкоджає виконанню податковим керуючим повноважень, визначених цим Кодексом, щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків шляхом накладення арешту на цінні папери та/або кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку (крім операцій з видачі заробітної плати та сплати податків, зборів, єдиного внеску, а також визначених контролюючим органом грошових зобов'язань платника податків, погашення податкового боргу), та зобов’язання такого платника податків виконати законні вимоги податкового керуючого, передбачені цим Кодексом.

Подання ДПІ у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у місті Києві мотивовано тим, що керівник підприємства зобов’язався надати документи для опису майна у податкову заставу до 08.09.2014 року, проте, на момент подачі подання до суду, відповідач всіх необхідних документів не надав, а отже відмовився від підпису акта опису майна у податкову заставу.

При цьому, заявником не надано належним чином завірених копій актів, складених у відповідності до п.89.4 ст.89 та п.91.4 ст.91 Податкового кодексу України в підтвердження існування обставин, наявність яких в силу положень п.п.20.1.32 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України зумовлює виникнення у контролюючого органу права на звернення до адміністративного суду з даним поданням.

З урахуванням вищевикладеного, ДПІ у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у місті Києві не виконано належним чином вимоги п.4 ч.3 ст.1833 Кодексу адміністративного судочинства України, що створює перешкоди для розгляду подання податкового органу у скорочені строки.

Частиною третьою ст.1833 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години для усунення недоліків.

З метою забезпечення дотримання його процесуальних прав судом визначено строк для усунення недоліків до 29 вересня 2014 року до 10 год. 00 хв.

Виявлені недоліки необхідно усунути у встановлений судом строк шляхом подання належним чином завірених копій актів, складених у відповідності до положень закріплених в п.89.4 ст.89 та п.91.4 ст.91 Податкового кодексу України.

Керуючись ст.ст.106, 107, ч.3, ч.4 ст. 1833, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

У Х В А Л И В:

1. Надати Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві строк для усунення недоліків подання до 29 вересня 2014 року до 10 год. 00 хв.

2. Попередити заявника, що невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст.254 та ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Н.А. Добрівська