Ухвала суду № 40643991, 31.07.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні доказів

31 липня 2014 року м. Київ № 826/10586/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клочкової Н.В., розглянувши клопотання про вжиття заходів забезпечення доказів в адміністративній справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмасінвест" до третя особа 1) Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві 2) Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби головного управління юстиції у м. Києві Заіко Ірини Володимирівни Товариство з обмеженою відповідальністю "Пост преміум"про визнання протиправними дій, скасування рішення, ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмасінвест" (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві (далі - відповідач 1), державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби головного управління юстиції у м. Києві Заіко Ірини Володимирівни (далі - відповідач 2), третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Пост преміум" з наступними позовними вимогами:

- визнати протиправними дії державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби головного управління юстиції у м. Києві Заіко Ірини Володимирівни щодо прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 09.07.2009 № 3799554;

- скасувати рішення відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби головного управління юстиції у м. Києві про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 09.07.2009 № 3799554.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.07.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/10586/14.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.07.2014 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Разом з тим, 22.07.2014 представник позивача подав заяву про вжиття заходів забезпечення доказів, в якому позивач просить суд: витребувати від Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби головного управління юстиції у м. Києві реєстраційну справу щодо реєстрації права власності за ТОВ "Пост преміум" на нежитлове приміщення, група приміщень № 629 за адресою: м. Київ, вул. Туманяна Ованеса, буд. 15-А.

Згідно ч. 1 ст. 73 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Відповідно до ст. 74 КАС України, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Згідно ч. 1 ст. 75 КАС України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Ч. 6 ст. 75 КАС України встановлено, що про забезпечення доказів або про відмову в забезпеченні доказів суд постановляє ухвалу.

Проте, як вбачається із наданої заяви про вжиття заходів забезпечення доказів, представник позивача не навів жодних обґрунтувань щодо обставин, які свідчать про те, що надання реєстраційної справи про реєстрацію права власності за ТОВ "Пост преміум" на нежитлове приміщення, група приміщень № 629 за адресою: м. Київ, вул. Туманяна Ованеса, буд. 15-А згодом стане неможливим або ускладненим.

В той час, як ст. 73 КАС України передбачає можливість застосування заходів забезпечення доказів тільки в такому випадку.

Відтак, враховуючи, що представником позивача не наведено жодних обґрунтувань для задоволення даної заяви, колегія суддів дійшла висновку, що заява про вжиття заходів забезпечення доказів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Будмасінвест" про вжиття заходів забезпечення доказів шляхом витребування від Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби головного управління юстиції у м. Києві реєстраційну справу щодо реєстрації права власності за ТОВ "Пост преміум" на нежитлове приміщення, група приміщень № 629 за адресою: м. Київ, вул. Туманяна Ованеса, буд. 15-А у даній справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Н.В. Клочкова