Ухвала суду № 40643929, 21.08.2014, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 серпня 2014 року м. Чернівці Справа № 824/2568/14-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лелюка О.П., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області до фермерського господарства «Світоч-2006» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області звернулось до суду з позовом до фермерського господарства «Світоч-2006» про стягнення заборгованості.

Посилаючись на наявність заборгованості за березень-липень 2014 року щодо сплати Пенсійному фонду України витрат, пов’язаних з доставкою і виплатою пільгової пенсії, призначеної на підставі пунктів «а», «б-з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області просить суд стягнути з фермерського господарства «Світоч-2006» кошти в сумі 2626,76 грн.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання 21 серпня 2014 року не з’явився.

Разом з цим 20 серпня 2014 року від позивача до суду надійшла заява про розгляд даної справи без участі представника управління в порядку письмового провадження.

Відповідач подав суду заперечення проти позову в письмовій формі, в яких, зокрема, просив суд зупинити провадження у даній справі до завершення розгляду справи №824/1636/14-а за позовом фермерського господарства «Світоч-2006» до управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області про визнання протиправними дій. Зазначав, що ним оскаржуються дії управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області щодо відшкодування за рахунок фермерського господарства «Світоч-2006» фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах.

21 серпня 2014 року від відповідача надійшла заява про розгляд клопотання про зупинення провадження у даній справі у відсутність представника фермерського господарства «Світоч-2006».

За таких обставин та зважаючи на положення частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заявлене клопотання в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що згідно відомостей автоматизованої програми «Діловодство спеціалізованого суду» у провадженні судді Чернівецького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №824/1636/14-а за позовом фермерського господарства «Світоч-2006» до управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області про визнання протиправними дій, яка є взаємопов'язаною з даною справою, при цьому ці справи не є однопредметними.

Суд вважає, що рішення суду у адміністративній справі №824/1636/13-а може вплинути на правовідносини, що виникли між управлінням Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області та фермерським господарством «Світоч-2006» в частині відшкодування пільгової пенсії, а тому прийняти законне та обґрунтоване рішення у справі №824/2568/14-а на даний момент є неможливим.

Статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені підстави для зупинення провадження у адміністративній справі.

Так, відповідно до пункту 3 частини першої вказаної статті суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на викладене та керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі № 824/2568/14-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області до фермерського господарства «Світоч-2006» про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням у справі №824/1636/14-а за позовом фермерського господарства «Світоч-2006» до управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області про визнання протиправними дій.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Лелюк