Ухвала суду № 40643916, 22.08.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

22 серпня 2014 року м. Київ № 826/7381/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Добрівської Н.А. розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду Києва від 31 липня 2014 року в адміністративній справі

за позовом

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна група «Схід»

про

надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, -

В С Т А Н О В И В:

ДПІ у Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м. Києві звернулась до суду з позовом до ТОВ «Інвестиційна група «Схід», в якому, з урахуванням уточнень до позовних вимог від 03.07.2014 року (отриманих судом 07.07.2014 року і прийнятих до розгляду) просила надати дозвіл на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

За наслідками розгляду вимог податкового органу, Окружний адміністративний суд міста Києва визнав їх обґрунтованими і своєю постановою від 31 липня 2014 року задовольнив адміністративний позов у повному обсязі.

В мотивувальній частині постанови викладено висновок суду:

«У зв’язку із відсутністю коштів на рахунках платника податків, суд прийшов до висновку про можливість надання ДПІ у Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м. Києві дозволу на погашення суми податкового боргу ТОВ «Інвестиційна група «Схід» по сплаті земельного податку з юридичних осіб на суму 456 671,19 грн. та заборгованості зі сплати орендної плати з юридичних осіб – 30 429,73 грн., всього на загальну суму – 487 100,92 грн. за рахунок майна товариства, що перебуває у податковій заставі відповідно до акту опису майна від 26 березня 2014 року №1.».

При цьому, під час виготовлення тексту постанови, її резолютивна частина викладена у наступній редакції:

«Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві задовольнити.

Надати Державній податковій інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві дозвіл на погашення податкового боргу в сумі 456 671,19 грн. за рахунок майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна група «Схід» (код ЄДРПОУ 34192138, адреса: 34192138, м. Київ, вул. Білоруська, 2-А), що перебуває у податковій заставі відповідно до акта опису майна від 26 березня 2014 року №1.».

21 серпня 2014 року ДПІ у Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м. Києві звернулась до суду із заявою, в якій просила внести виправлення в резолютивну частину постанови суду щодо суми, на яку надано дозвіл на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, а саме суму у розмірі « 456 671,19 грн.» замінити на « 487 100,92 грн.».

Враховуючи очевидність допущення описки в тексті постанови, судом призначено до розгляду питання про її виправлення.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене та враховуючи допущену в резолютивній частині постанови суду очевидну описку щодо суми, на яку надано дозвіл на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, суд вважає за необхідне виправити описку шляхом викладення абзацу другого резолютивної частини постанови від 31 липня 2014 року в іншій редакції.

Враховуючи наведене та керуючись ст.169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 липня 2014 року шляхом заміни в абзаці другому резолютивної частини судового рішення цифрове визначення суми боргу відповідача з « 456 671,19 грн.» на « 487 100,92 грн.»

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя: Н.А. Добрівська