Ухвала суду № 40643852, 13.01.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

13 січня 2014 року Справа № 823/1786/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Паламар П.Г.,

при секретарі - Овсієнко О.І.,

за участю представника позивача Чернеця С.С. - за довіреністю, представника відповідача Левенець А.М. - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Центрально-українська паритетна група" до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2013 приватне підприємство "Центрально-українська паритетна група" (далі - позивач) звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби (далі - відповідач), в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 14.01.2013 року №0000272301, яким ПП "Центрально-українська паритетна група" збільшено суму грошового зобов'язання за платежем "Податок на додану вартість" на загальну суму 84646 грн. 00 коп. та від 14.01.2013 року №0000282301, яким ПП "Центрально-українська паритетна група" збільшено суму грошового зобов'язання за платежем "Податок на прибуток" на загальну суму 71102 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 13 червня 2013 року провадження в адміністративній справі зупинено до набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду по справі № 823/784/13-а.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2013р. залишено без задоволення апеляційну скаргу державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області державної податкової служби, а постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 19.04.2013р. без змін.

В судовому засіданні представник позивача та відповідача не заперечували проти поновлення провадження по даній адміністративній справі.

Частиною 5 ст. 156 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження по справі.

Керуючись ст. 156, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом приватного підприємства "Центрально-українська паритетна група" до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала про поновлення провадження по справі окремо не оскаржується.

Суддя П.Г. Паламар