Ухвала суду № 40643694, 26.09.2014, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5425/14

У Х В А Л А

26 вересня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області до управління Пенсійного фонду України в місті Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області до управління Пенсійного фонду України в місті Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області про визнання протиправними дій управління Пенсійного фонду України в м. Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області щодо відмови у прийнятті та виконання вимог державних виконавців щодо надання інформації про осіб-боржників, які отримують пенсії, розміри їх пенсій, найменування органу Пенсійного фонду України на обліку в якому вони перебувають, а також інформації про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи боржників, зобов'язання управління Пенсійного фонду України в м. Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області приймати та виконувати вимоги державних виконавців щодо надання інформації про осіб-боржників, які отримують пенсії, розміри їх пенсій та найменування органу Пенсійного фонду України на обліку в якому вони перебувають, а також інформації про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи боржників, у разі відсутності в матеріалах виконавчого провадження даних щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника або серії та номеру паспорта.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що адміністративний позов Відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу та третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Проте, в порушення приписів вказаної норми, позивачем до позову не додано будь-яких письмових доказів направлення на адресу відповідача або отримання відповідачем копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Поряд з вказаним, позивачем до позову додано копію позовної заяви на 5 арк. для відповідача, про що також вказано в переліку додатків до позову, що на думку суду є неналежним виконанням з боку суб'єкта владних повноважень - позивача, вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання суду письмових доказів на підтвердження виконання суб'єктом владних повноважень вимоги щодо надіслання на адресу відповідача (або отримання відповідачем під розписку, тощо) копії позовної заяви з доданими документами.

За таких обставин позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області до управління Пенсійного фонду України в місті Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області про визнання протиправними дій управління Пенсійного фонду України в м. Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області щодо відмови у прийнятті та виконання вимог державних виконавців щодо надання інформації про осіб-боржників, які отримують пенсії, розміри їх пенсій, найменування органу Пенсійного фонду України на обліку в якому вони перебувають, а також інформації про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи боржників, зобов'язання управління Пенсійного фонду України в м. Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області приймати та виконувати вимоги державних виконавців щодо надання інформації про осіб-боржників, які отримують пенсії, розміри їх пенсій та найменування органу Пенсійного фонду України на обліку в якому вони перебувають, а також інформації про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи боржників, у разі відсутності в матеріалах виконавчого провадження даних щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника або серії та номеру паспорта - залишити без руху.

Повідомити Відділ державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про необхідність усунути недоліки у п'ятиденний термін з дня отримання ухвали та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.В. Балан