Ухвала суду № 40643543, 25.09.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ ЗА НОВОВИЯВЛЕНИМИ ОБСТАВИНАМИ

25 вересня 2014 року

Справа № 805/18115/13-а

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-Дістрибьюшн» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького окружного адміністративного суду по адміністративній справі №805/18115/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-Дістрибьюшн» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про визнання незаконним та скасування наказу про проведення позапланової перевірки, про визнання незаконними дій по проведенню перевірки, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафних санкцій, та виконання вимог ст. 248 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-Дістрибьюшн» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького окружного адміністративного суду по адміністративній справі №805/18115/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-Дістрибьюшн» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про визнання незаконним та скасування наказу про проведення позапланової перевірки, про визнання незаконними дій по проведенню перевірки, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафних санкцій.

В своїй заяві позивач просить:

поновити пропущений строк для звернення до суду із цією заявою;

скасувати постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05.02.2014 по справі №805/18115/13-а та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги:

– визнати протиправними (незаконними) дії відповідача по проведенню позапланової виїзної перевірки магазину позивача в м. Слав’янськ, пл.. Жовтневої революції, 3,

- визнати незаконною та скасувати постанову про накладення штрафних санкцій від 25.11.2013 №234р.;

винести ухвалу про зупинення виконання судового рішення по справі №805/18115/13-а до закінчення перегляду цієї справи.

У порядку, встановленому ст. 15-1 КАС України, заява була розподілена судді Запорізького окружного адміністративного суду Киселю Р.В.

Вирішуючи витання про можливість відкриття провадження за нововиявленими обставинами, суддя виходить з наступного.

Заява складена із додержанням вимог ст. 248 КАС України.

На стадії вирішення питання щодо відкриття провадження за нововиявленими обставинами суду недостатньо інформації для вирішення клопотання заявника щодо поновлення строку звернення до суду із цією заявою, відтак це питання буде вирішене судом у судовому засіданні.

Щодо зупинення виконання судового рішення у справі №808/18115/13-а суд зазначає, що зупинити виконання можливе лише того судового рішення, яке підлягає виконанню. В даному ж випадку ані постанова Донецького окружного адміністративного суду, ані ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду, на які посилається позивач у своїй заяві, не містять приписів щодо їх виконання (як слідує зі змісту заяви цими рішеннями відмовлено у задоволенні позову та апеляційної скарги позивача). Відтак, підстав для зупинення виконання зазначеної постанови у суду немає.

В ході підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; у позивача – копії всіх судових рішень у справі №805/18115/13-а, докази звернення 22.08.2014 до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 05.02.2013, докази того, що про наявність обставин, які позивач вважає нововиявленими, він дізнався лише 25.07.2014, документально підтверджені письмові пояснення щодо дати одержання позивачем постанови Окружного адміністративного суду м.Києва від 04.06.2014 по справі №826/5574/14, щодо дати одержання позивачем наказу Мінекономрозвитку України від 22.07.2014 №840, щодо дати одержання позивачем звіту про результати позапланової перевірки від 09.04.2014 та наказу Мінекономрозвитку України від 18.04.2014 №472, копію адміністративного позову по справі №805/18115/13-а із доданими до нього матеріалами; у відповідача – матеріали перевірки позивача, за наслідками якої прийнята оскаржувана постанова, копію оскаржуваної постанови, наявні у відповідача копії судових рішень по справі №805/18115/13-а; довіреності на представників, документи про правовий статус сторін (позивача та відповідача).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 160, 165, 250 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі №805/18115/13-а (провадження №НДО/808/16/14) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-Дістрибьюшн» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького окружного адміністративного суду по адміністративній справі №805/18115/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-Дістрибьюшн» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про визнання незаконним та скасування наказу про проведення позапланової перевірки, про визнання незаконними дій по проведенню перевірки, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафних санкцій.

2. Призначити судове засідання у справі на 20 жовтня 2014 року о 14:00 яке буде проводитися суддею Киселем Р.В. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська,65-в в залі судових засідань № 16.

3. Сторонам надати всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, довіреності на представників; витребувати у позивача – копії всіх судових рішень у справі №805/18115/13-а, докази звернення 22.08.2014 до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 05.02.2013, докази того, що про наявність обставин, які позивач вважає нововиявленими, він дізнався лише 25.07.2014, документально підтверджені письмові пояснення щодо дати одержання позивачем постанови Окружного адміністративного суду м.Києва від 04.06.2014 по справі №826/5574/14, щодо дати одержання позивачем наказу Мінекономрозвитку України від 22.07.2014 №840, щодо дати одержання позивачем звіту про результати позапланової перевірки від 09.04.2014 та наказу Мінекономрозвитку України від 18.04.2014 №472, копію адміністративного позову по справі №805/18115/13-а із доданими до нього матеріалами; витребувати у відповідача – матеріали перевірки позивача, за наслідками якої прийнята оскаржувана постанова, копію оскаржуваної постанови, наявні у відповідача копії судових рішень по справі №805/18115/13-а; документи про правовий статус сторін; належним чином засвідчені копії витребуваних документів – у справу, оригінали – суду для огляду.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов’язки.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль