Ухвала суду № 40642826, 24.09.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

24 вересня 2014 року м. Київ К/800/49201/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу Асоціації фермерського господарства "Агро" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом Асоціації фермерського господарства "Агро" до Відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької області, Відділу державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції Донецької області про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобов'язання до вчинення дій, відшкодування шкоди, завданої невиконанням судового рішення, -

в с т а н о в и в :

Асоціація фермерського господарства "Агро" звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької області, Відділу державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції Донецької області про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобов'язання до вчинення дій, відшкодування шкоди, завданої невиконанням судового рішення.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2014 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, Асоціація фермерського господарства "Агро", посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на неправильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Асоціації фермерського господарства "Агро" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом Асоціації фермерського господарства "Агро" до Відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької області, Відділу державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції Донецької області про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобов'язання до вчинення дій, відшкодування шкоди, завданої невиконанням судового рішення -відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.Ф. Ситников