Ухвала суду № 40642801, 19.09.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 вересня 2014 року м. Київ К/800/48609/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області

на ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області від 10 лютого 2014 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2014 року

за заявою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавської області Пецяк Л.В. про зміну способу і порядку виконання рішення суду

у справі № 1613/2а-1106/11

за позовом ОСОБА_2

до Управління праці та соціального захисту населення Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області

про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Управлінням праці та соціального захисту населення Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області подано до суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області від 10 лютого 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2014 року у справі № 1613/2а-1106/11.

Ухвалою суду першої інстанції заяву про зміну способу і порядку виконання рішення суду задоволено. Ухвалою суду апеляційної інстанції у відкритті апеляційного провадження відмовлено, у зв'язку з невиконанням ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до пункту 2 частини п'ятої статті 2014 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Враховуючи те, що ухвала Котелевського районного суду Полтавської області від 10 лютого 2014 року не переглядалась в апеляційному порядку, у суду відсутні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області на ухвала Котелевського районного суду Полтавської області від 10 лютого 2014 року.

Щодо оскарження ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2014 року слід зазначити наступне.

Відповідно до норми пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом вказаної норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст касаційної скарги та оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, вбачаються підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області на ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області від 10 лютого 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2014 року у справі № 1613/2а-1106/11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед