Ухвала суду № 40642622, 22.09.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Київ

22 вересня 2014 року № 826/7645/14Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із справою

за позовом ОСОБА_1доВідділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області

третя особа:Державна інспекція сільського господарства в Київській області

провизнання протиправною та скасування постанови від 08.04.2014 р., зобов'язання вчинити дії,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови від 08.04.2014 р., зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.07.2014 р. позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2014 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, скасовано зазначене рішення суду першої інстанції, а справу направлено до Окружного адміністративного суду міста Києва для продовження розгляду.

Згідно відмітки служби діловодства, 16.09.2014 р. Окружний адміністративний суд м. Києва одержав вищезазначену справу.

18.09.2014 р. за вх.№14282/14 автоматичним розподілом між суддями справу № 826/7645/14 передано на розгляд судді Окружного адміністративного суду м. Києва Іщуку І.О.

Так, враховуючи вимоги, зокрема, статей 104 - 107, 111, 121, 122, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, додані до позову докази, є наявними висновки про необхідність відкриття провадження в адміністративній справі № 826/7645/14, а також про те, що підготовче провадження підлягає закінченню, а дана справа - призначенню до судового розгляду у судовому засіданні.

Крім того, частиною другою статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість вступу у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що судове рішення, яке буде прийняте під час розгляду справи може вплинути на права та обов'язки Боржника у виконавчому провадженні № 42929462 - Державної інспекції сільського господарства в Київській області, а тому вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державну інспекцію сільського господарства в Київській області в порядку ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 22, 53, 104-107, 111, 121, 122, 160, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Іщуком І.О.

2. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державну інспекцію сільського господарства в Київській області (04112 місто Київ, бульвар Шевченка, буд. 38, кв. 116; ідентифікаційний код 38060805).

3. В порядку підготовки справи до розгляду надіслати копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі.

4. Завершити підготовче провадження у справі та призначити адміністративну справу до судового розгляду в судовому засіданні.

5. Призначити судовий розгляд справи на 02 жовтня 2014 року о 16:00 год.

6. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 38.

7. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

8. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

9. Витребувати від відповідача:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів), на підставі яких він діє;

- належним чином завірені матеріали виконавчого провадження ВП № 42929462.

10. Запропонувати відповідачу та третій особі надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Покласти персональну відповідальність за виконання п.п. 7 та 9 резолютивної частини ухвали на керівника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області та довести до його відома про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Суддя І.О. Іщук

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.