Ухвала суду № 40642563, 25.09.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 вересня 2014 рокум. ПолтаваСправа №816/3549/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кукоби О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Шевченко О.С.

та представника позивача - Голощепова В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Приватної агрофірми "Агроінвест" до відділу державної виконавчої служби Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області про визнання дій та бездіяльності незаконними,

В С Т А Н О В И В:

Приватна агрофірма "Агроінвест" звернулась до суду з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області про визнання дій та бездіяльності незаконними.

Відповідач 25 вересня 2014 року засобами факсимільного зв'язку надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на неможливість вчасного виконання вимог ухвали суду від 22 вересня 2014 року про витребування доказів з огляду на значний об'єм витребуваних матеріалів.

Представник позивача при вирішенні даного клопотання покладався на розсуд суду.

Розглядаючи дане клопотання, суд виходить з наступного.

Статтею 7 Кодексу адміністративного судочинства України одним із принципів адміністративного судочинства визначено принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі.

Зміст зазначеного принципу розкрито у частинах четвертій та п'ятій статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, якими визначено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Так, ухвалою від 22 вересня 2014 року суд, з метою повного та всебічного розгляду даної справи, витребував від відділу державної виконавчої служби Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області належним чином завірені копії зведеного виконавчого провадження №43475906 та інших виконавчих проваджень, боржником у яких є позивач.

Однак, відповідач витребувані документи в судове засідання 25 вересня 2014 року не надав.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України cуд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на невиконання відповідачем вимог ухвали суду про витребування доказів та неможливість розгляду справи по суті без дослідження в судовому засіданні витребуваних документів, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 16 жовтня 2014 року з метою надання відповідачу додаткового часу для зібрання витребуваних матеріалів.

Керуючись статтями 11, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №816/3549/14 за позовом Приватної агрофірми "Агроінвест" до відділу державної виконавчої служби Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області про визнання дій та бездіяльності незаконними зупинити до 16 жовтня 2014 року.

Призначити наступне судове засідання у справі на 16 жовтня 2014 року о 09:30, що відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, Полтавська область, 36039, зал судових засідань №4.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 26 вересня 2014 року.

Суддя О.О. Кукоба