Ухвала суду № 40642537, 24.09.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 вересня 2014 рокум. ПолтаваСправа №816/3571/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кукоби О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Шевченко О.С.

та представників сторін:

від позивача - Капацій М.М.,

від відповідача - Павленко К.В., Висота І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи та клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський Агропромисловий Союз" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський Агропромисловий Союз" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про зобов'язання вилучити з Автоматизованої системи "Результати співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України" інформацію про результати перевірки, оформленої актом від 24 грудня 2013 року №5763/16-03-22-02-12/34957936 та актом від 05 грудня 2013 року №5158/16-03-22-02-12/34957936; зобов'язання відновити в усіх інформаційних системах та базах даних самостійно узгоджені Товариством з обмеженою відповідальністю "Придніпровський Агропромисловий Союз" в податкових деклараціях з податку на додану вартість та податкових зобов'язань з податку на додану вартість без урахування показників податкового кредиту з податку на додану вартість та податкових зобов'язань, обчислених згідно з актами від 24 грудня 2013 року №5763/16-03-22-02-12/34957936 та актом від 05 грудня 2013 року №5158/16-03-22-02-12/34957936.

За приписами пункту 4 частини першої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України одним з основоположних принципів здійснення правосуддя в адміністративних судах визначено принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі.

Зміст даного принципу розкрито у частинах четвертій, п'ятій статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, в силу яких суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, суд встановив, що спірне коригування показників податкової звітності платника податків контролюючим органом здійснено з огляду на доводи про безтоварність господарських операцій, на підставі яких ТОВ "Придніпровський Агропромисловий Союз" протягом березня 2012 року - жовтня 2013 року формувались податкові зобов'язання та податковий кредит зі сплати ПДВ.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне витребувати від позивача документальні свідоцтва ведення останнім господарської діяльності за спірний період /в частині декларування ПДВ/ разом з відповідними поясненнями.

Крім того, необхідним є витребування від відповідача та дослідження в судовому засіданні податкової звітності ТОВ "Придніпровський Агропромисловий Союз" з ПДВ за охоплений перевіркою період.

Представником позивача в судовому засіданні 24 вересня 2014 року заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, що мотивовано необхідністю додаткового часу для зібрання та подання до суду витребуваних доказів.

Представники відповідача при вирішенні даного клопотання покладались на розсуд суду.

Розглядаючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

У відповідності до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на те, що виконання сторонами вимог суду про витребування доказів потребує додаткового часу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження в адміністративній справі №816/3571/14 до 15 жовтня 2014 року.

Керуючись статтями 7, 11, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський Агропромисловий Союз" всі наявні документи первинного обліку, що вплинули на формування платником податків податкових зобов'язань та податкового кредиту за спірний період (договори, видаткові та товарно-транспортні накладні, рахунки, акти приймання-передачі наданих послуг, платіжні доручення тощо), відомості про оприбуткування товарів, їх переміщення та подальше використання, докази наявності розумних економічних причин укладення договорів про придбання (отримання)/продаж (надання) товарів/послуг, докази відображення господарських операцій у бухгалтерському обліку підприємства разом з відповідними письмовими поясненнями.

Витребувати від Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області належним чином завірені копії податкових декларацій Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський Агропромисловий Союз" за період з квітня 2011 року по жовтень 2013 року разом з додатками, письмові пояснення щодо підстав неприйняття за наслідками перевірки податкового повідомлення-рішення.

Витребувані документи надати до суду в строк до 09 жовтня 2014 року.

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №816/3571/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський Агропромисловий Союз" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про зобов'язання вчинити дії зупинити до 15 жовтня 2014 року.

Призначити наступне судове засідання у справі на 15 жовтня 2014 року об 11:00, що відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, Полтавська область, 36039, зал судових засідань №4.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала в цій частині може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 26 вересня 2014 року.

Суддя О.О. Кукоба